Prueba ilícita o espúrea (penal)

Prueba ilicita o espúrea en materia penal
Capítulos del curso
• 0. Presentación
• 1. Sentencia miranda. antecedentes históricos
• 2. Prueba ilícita o espúrea. definición
• 3. Producción de la ilicitud
• 4. Causas de ilicitud
• 5. Teoría del fruto del árbol venenoso
• 6. Fuente independiente. teoría
• 7. Descubrimiento inevitable. teoría
• 8. Supresión hipotética. teoría
• 9. Laexcepción de la buena fe
• 10. Excepción de la atenuación
• 11. La regla del standing
• 12. Regla de exclusión probatoria
• 13. Regla de exclusión probatoria. argumentos a favor
• 14. Regla de exclusión probatoria. argumentos en contra
• 15. Pruebas prohibidas por la ley
• 16. Pruebas irregulares o defectuosas
• 17. Pruebas obtenidas o practicadas con violación de derechosfundamentales
• 18. Prohibiciones probatorias
• 19. Inutilizabilidad de las pruebas ilícitas
• 20. El efecto psicológico de la prueba ilícita
• 21. Excepción a la prohibición de valoración: la prueba ilícita a favor del reo
• 22. Prueba ilícita. literatura consultada
Capítulo 18:
Prohibiciones probatorias
Enlaces patrocinadosCurso profesional ARTIDI
Escaparatismo, Visual MerchandisingPrematricula Inicio Septiembre 2010
www.cursosdeescaparatismo.info


Con las prohibiciones probatorias se pretende no sólo establecer límites referidos a la práctica o producción de pruebas, sino que excluye en el caso de la confesión, el uso de determinados métodos, lesivos de derechos fundamentales. Por ello la prueba valorada debe ser el resultado de una actividad legalmente admitida opermitida, para que la misma pueda ser válida de conocimiento judicial. La actividad probatoria tiene un claro límite al mantener en un Estado de Derecho, el respeto por la dignidad del ser humano. Tomando como base la distinción entre fuentes y medios de prueba, las prohibiciones probatorias se agrupan en dos grandes apartados a saber: a) aquellas derivadas de restricciones relativas a lainvestigación de los hechos, búsqueda y obtención de la fuente de prueba y b) las que resultan de restricciones relacionadas con la incorporación de las fuentes de prueba al proceso, admisión y práctica de medios de prueba. (Pastor, 1986, p.339). Veamos a continuación las diversas prohibiciones probatorias.
1. Prohibiciones de obtención de prueba.
La tutela de las garantías constitucionalesaseguradas exige que todo dato o elemento probatorio que sea el resultado de una violación de éstas, debe ser considerado ilícito. Y por ende, carece de todo valor para crear en la conciencia del juzgador un conocimiento cierto acerca de los hechos imputados. Basta que exista una norma constitucional violada o la norma procesal que la instrumentaliza, para que la prueba ilícita deba ser consideradaprohibida y por ende inadmisible.
• Determinados hechos no pueden ser objeto de prueba.
En los sistemas procesales penales se acepta que todo se puede probar y por cualquier medio. Sin embargo, el principio no es absoluto porque existen distintos tipos de limitaciones: como las normas relativas a los secretos políticos o de seguridad, concernientes a los medios de defensa o de relacionesexteriores de la Nación. En estos casos, el ordenamiento jurídico elimina de la argumentación judicial los posibles efectos que pudieran producir. Por ello los rodea de una protección especial que impide que puedan ser considerados para demostrar un hecho particular. (Armijo, 1997, p. 133).
• Ciertos métodos de investigación no son admisibles para la práctica de la prueba.
Seconsideran ilícitas toda aquella forma de coacción directa, sea física o psíquica sobre las personas que pueden ser utilizadas para forzarlos a proporcionar elementos probatorios.
Estarían prohibidos algunos adelantos técnicos que permitan sortear los efectos de la voluntad del hombre con el fin de extraerle una vez eludida o anulada ésta, declaraciones o confesiones que él resistiría dar si...