prueba ilicita

INDICE:
I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 2
DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA 3
DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA 4
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 4
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 4
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 5
LIMITACION DE LA INVESTIGACION 5
VIABILIDAD DE LA INVESTIGACION 5
II MARCO TEORICO 6
ANTECEDENTES RELACIONADOS CON LA INVESTIGACION 7BASES TEORICAS 10
BASES LEGALES 14
DEFINICION DE TERMINOS BASICOS 18
III HIPOTESIS Y VARIABLES 19
HIPOTESIS GENERAL 20
HIPOTESIS ESPECÍFICA 20
VARIABLE INDEPENDIENTE 20
VARIABLE DEPENDIENTE 20
IV METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION 25
DISEÑO DE LA INVESTIGACION 25
NIVEL DE LA INVESTIGACION 26
ENFOQUE DE LA INVESTIGACION26
METODO DE LA INVESTIGACION 27
POBLACION Y MUESTRA 27
TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOPILACION DE DATOS 27
V ADMINISTRACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION 29
RECURSOS HUMANOS 29
FUENTES DE INFORMACION 30




















CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA












I.1 DESCRIPCION DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
Laimportancia de reflexionar en torno a la prueba puede advertirse si se aprecia que a través de los diversos medios probatorios los hechos que configuran una pretensión o una defensa pueden dejar de ser simples afirmaciones para pasar a ser hechos sobre los cuales el juzgador adquirió convicción o certeza. Sin ella, los hechos del caso y los petitorios de las partes no serían más que simplesconjeturas sin solidez ni eficacia alguna (a no ser aquella que pudiera obtenerse por la vedada acción directa), ya que conforme reza el viejo aforismo: tanto vale no tener un derecho como tenerlo y no poder probarlo.
Dentro de esas reflexiones el tema de la “prueba ilícita” se presenta como uno de los más complejos y polémicos de la dogmática procesal, pues, por un lado, la doctrina no es unánime almomento de definirla y, por otro, existe discrepancia respecto a la respuesta que debe dar el ordenamiento jurídico a la problemática que representa.
Esta situación de conflicto es precisamente la que se presenta en el problema de la “prueba ilícita”. Por un lado, se encuentran el derecho a la prueba y la búsqueda de la verdad jurídica objetiva (ambos, elementos esenciales del derecho fundamentala un proceso justo). El primero exige que se admita al proceso o procedimiento el material probatorio que ha sido ofrecido para acreditar los hechos que configuran una pretensión o una defensa. La segunda rechaza todo apartamiento consciente y voluntario de los datos procesales que resulten relevantes o esenciales para la justa solución de la causa. El conflicto se presenta cuando para acreditaralgún hecho o alcanzar la verdad en el proceso, se obtienen medios y/o fuentes de prueba con afectación de derechos fundamentales u otros bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, que luego se quieren hacer valer al interior de un proceso o procedimiento. Existirá una situación de conflicto porque mientras el derecho a la prueba y la búsqueda de la verdad jurídica objetiva parecen propugnarsu admisión (sin perjuicio de la sanción que corresponda al agente), los derechos fundamentales, o demás bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, que han sido afectados exigirán su exclusión o pérdida de eficacia probatoria.
I.2 DELIMITACION DEL PROBLEMA
I.2.1 DELIMITACION SOCIAL
Los profesionales del derecho y a las personas a quienes se les atribuye algún delito cometido.
I.2.2DELIMITACION ESPACIAL
El presente trabajo se realiza en el distrito de Huacho, provincia de Huaura, Departamento de Lima.
1.2.3 DELIMITACION TEMPORAL
Comprenderá los períodos 2010-2012
1.3 FORMULACION DEL PROBLEMA
1.3.3 PROBLEMA GENERAL
¿Vulnera el artículo VIII incisos 1 y 2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal la valoración positiva de una prueba obtenida ilícitamente?
1.3.4...