Prueba ilicita

Por lo que hace a las pruebas propuestas por el ministerio publico es menester señalar que las mismas no se ajustan a los lineamiento procesales exigidos para este nuevo procedimiento pues debemos de recordar que las mismas se deben de recasbar con estricto apego a la ley para que estas no se consideren ilícitas o irregulares pues debemos diferenciar entre el principio de legalidad de la pruebay el principio de licitud de la prueba (Miranda, 2007). El primero significa que los elementos de prueba deben obtenerse e incorporarse al proceso conforme a los principios y normas previstos en la ley. Por su parte, el principio de licitud de la prueba supone que toda prueba debe obtenerse y practicarse con respeto a los derechos fundamentales y en relación a ello ppodemos definir las pruebasirregulares Se puede distinguir entre ilicitud extraprocesal y una ilicitud intraprocesal; a) La ilicitud extraprocesal es aquella producida fuera de la esfera o marco del proceso propiamente dicho, en el momento de la obtención de la fuente de prueba. Afecta por tanto, a la labor de investigación de los hechos, es decir, a la búsqueda, recogida y obtención de la fuente de prueba. b) La ilicitudintraprocesal es aquella que afecta a un acto procesal, es decir, cuando afecta a la proposición, admisión y práctica de la prueba durante el proceso así que podemos señalar como causas ilicitud primero atendiendo a la causa que origina su ilicitud, se puede distinguir entre prueba expresamente prohibidas por la ley, pruebas irregulares y/o ilegales y pruebas obtenidas con infracción de losderechos fundamentales de las personas por una parte las Pruebas expresamente prohibidas por la ley: Toda prueba ilícita es una prueba prohibida por cuanto al juez o tribunal le está vedada su admisión valoración como prueba. Y por otra las Pruebas irregulares o defectuosas: Son aquella en cuya obtención se ha infringido la legalidad ordinaria y/o se ha practicado sin las formalidades legalmenteestablecidas para la obtención y práctica de la prueba. esto es, aquellas cuyo desarrollo no se ajusta a la previsión o al procedimiento previsto en la ley. Desde una concepción amplia de prueba ilícita, la prueba irregular o defectuosa no es una categoría distinta de la prueba ilícita, sino una modalidad de ésta última. En todos aquellos supuestos en que la ley procesal disciplina la forma de practicaruna determinada prueba, la infracción de dicha normativa deberá producirla inadmisibilidad e ineficacia del medio de prueba defectuoso practicado, y las pruebas obtenidas o practicadas con violación de derechos fundamentales: Son aquella obtenidas o realizadas con infracción de derechos fundamentales. Por ello la prueba valorada debe ser el resultado de una actividad legalmente admitida opermitida, para que la misma pueda ser válida de conocimiento judicial. La actividad probatoria tiene un claro límite al mantener en un Estado de Derecho, el respeto por la dignidad del ser humano lo anterior debidamente corroborado con el criterio de corte que a letra dice:

Registro No. 165933
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y suGaceta
XXX, Noviembre de 2009
Página: 413
Tesis: 1a. CLXXXVI/2009
Tesis Aislada
Materia(s): Penal, Constitucional
PRUEBA ILÍCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS OBTENIDAS AL MARGEN DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES.
Exigir la nulidad de la prueba ilícita es una garantía que le asiste al inculpado durante todo el proceso ycuya protección puede hacer valer frente a los tribunales alegando como fundamento: (i) el artículo 14 constitucional, al establecer como condición de validez de una sentencia penal, el respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, (ii) el derecho de que los jueces se conduzcan con imparcialidad, en términos del artículo 17 constitucional y (iii) el derecho a una defensa adecuada que...