Prueba ilicita

UNIVERSIDAD INTERAMERICANA DE PANAMA

CURSO DE MAESTRÍA EN DERECHO

Derecho constitucional I

EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PRUEBA, LA PRUEBA ILICITA, PRUEBA ILEGÍTIMA Y LAS TEORÍAS EXCLUYENTES EN EL PROCESO PENAL PANAMEÑO (DOCTRINAS: DE LOS FRUTOS DEL ARBOL VENENOSO, LA DE LA BANDEJA DE PLATA).

Profesor
Doctor Sebastián Rodríguez Robles

ESTUDIANTES
RANDHOLF GUZMAN
MARITZA JAÉNJUAN SOLANO
LIDIA GONZÁLEZ
ROXANA GOMEZ DE VANDAS

SEPTIEMBRE DE 2009

INDICE
INTRODUCCIÓN 2
I. Antecedentes. 2
1. Concepto de prueba 4
2. Objeto de la prueba y carga de la prueba 5
3. Sistemas fundamentales para la regulación de la prueba 6
4. Sistemas de valoración de medios probatorios 7
5. Requisitos de forma y defondo de la prueba 7
II. Conceptos de la prueba ilícita 8
III. Antecedentes históricos de prueba ilícita. 9
IV. Naturaleza, clasificación de las pruebas ilícitas 11
1. Naturaleza. 11
2. Clasificación de la prueba ilícita. 12
V. Principios de exclusión de la prueba ilícitamente obtenida 14
VI. Reglamentación Jurídica. 21
1.Derecho interno.
1.1 Constitución Nacional
1.2 El Código Judicial 22
1.3 Ley 15 de 1977 23
1.4 Ley 12 de 1991 24
1.5 Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. 24
2. Derecho Comparado 31
2.1 Constitución Política de Colombia-
Código deProcedimiento Penal
2.2 Constitución Política del Paraguay
2.3 Constitución Española- Ley Orgánica del
Poder Judicial y Jurisprudencia 32
CONCLUSIONES 34
REFERENCIAS Y CITAS 35
BIBLIOGRAFIA 40
INTRODUCCION
Hoy en día, es común en nuestro ámbito jurídico, el establecimiento del debido proceso comoun derecho fundamental que debe reconocerse a todo acusado por la comisión de un delito. Como consecuencia de ello a nadie se le podrá imponer pena si no se ha cumplido con el procedimiento establecido legalmente, ante un juez natural y concediéndole oportunidad de ejercer su defensa, pues se busca que dicha solución se logre con pleno aseguramiento de los derechos de las partes involucradas.Cualquier persona que reclama un derecho ante los jueces debería tener la seguridad de un proceso justo y una decisión razonada.
Sería loable que la sentencia llegara en el menor tiempo posible y con la posibilidad de que el accionante acredite sus reclamos, sin que el juez no anteponga cuestiones técnicas dando la oportunidad de alegación y prueba.-Este supuesto incluye la prohibición y por ende sin ningún valor la prueba lograda con infracción de las reglas de respeto fundamental a la vida y la dignidad humana.
Los arts. 4 y 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos se refieren, a los derechos a la vida y a la integridad corporal, entendiéndose por ésta no solamente la integridad física, sino también lapsíquica y la moral.-
Planteamos la estrecha relación entre derecho a la identidad de origen, el acceso a la verdad y la no obstrucción del camino para reconocerla parecen principios y valores de raigambre constitucional y constituyen algunos de los problemas que tenemos que resolver cuando se trata de obtener la prueba.

I. Antecedentes
El derecho a la prueba no tiene uncarácter ilimitado. Su ejercicio debe acomodarse a las exigencias y condiciones impuestas por la ley. Uno de los límites del derecho a la prueba lo constituye la licitud de la prueba. Existe tal licitud cuando la prueba ha sido obtenida o practicada sin infracción de los derechos fundamentales o legales.
Si ocurre una nulidad de las pruebas ilícitas, acarrearía que dicha prueba carezca de efectos...