prueba ilicita


UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS
CAMPUS EL PROGRESO
SISTEMA PRESENCIAL




ASIGNATURA:

LOGICA JURIDICA



CATEDRATICO:

ABOGADO:
FRANCISCO LOBO



TEMA:
VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA



ALUMNO:

DANNY ISAI GONZALEZ PALMA




El Progreso, Yoro
17 de Octubre de 2013.







INDICEINTRODUCCION--------------------------------------------------------------PAG. 3
OBJETIVOS--------------------------------------------------------------------PAG. 4

MARCO TEORICO-------------------------------------------------------PAG. 5- 15

CONCLUSIONES------------------------------------------------------------PAG. 16

BIBLIOGRAFIA---------------------------------------------------------------PAG. 17INTRODUCCION

En el presente informe se hablara de La Valoración de la prueba aplicada a la lógica jurídica, que es la prueba, para que nos servir y la importancia que tienen en el derecho.
Se enunciara cual es el fin de la prueba, los tipos de prueba, y ejemplos aplicados a la realidad, utilizando la lógica jurídica.




















OBJETIVOS

Objetivo GeneralEstudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho procesal, toda vez que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos procedimentales. los sistemas valoración de la prueba, así como sus principios generales, con el propósito de dotarnos de los conocimientos necesarios para aplicarlos en los diferentes procedimientos cualquiera que fuere lajurisdicción en que se lleven a cabo.
Objetivos Específicos

Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su propia identidad, pero se integran en las diversas actuaciones procesales.
Comprender la importancia de las normas de derecho probatorio, toda vez que infringir las mismas constituye causal de casación por la vía indirecta
Entender la importancia de lacarga probatoria como pilar fundamental en esta la teoría de la prueba.




























TEORIA GENERAL DE LA VALORACION DE LA PRUEBA

Acepciones

Se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción considerados en sí mismos y que llevan a través de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este modo se habla de pruebade testigos, prueba instrumental, etc.
Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. Así se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.
Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo empleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se sostenía.
Como fase del juicioanterior al fallo.


Conceptos

Común

Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso

Doctrinaria

Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho. Cabal refutación deuna falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razón, argumento declaración, documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequeña porción de un producto comestible que se gusta o examina paradeterminar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho...