PRUEBA ILICITA

ALGUNOS APUNTES DOCTRINARIOS  SOBRE LA PRUEBA
Y LA PRUEBA PROHIBIDA
Juan Carlos Cabrera Zegovia (*)
 





I. INTRODUCCION

  La presente ponencia, ha sido considerada por el autor como un de los temas  interesantes en la actualidad,  debido a la reciente publicación del Código Procesal Penal  y las diversas modificatorias que se dan en esta materia; con  la reforma de la justiciapenal en el país la cual ha sido diseñada para instruir un sistema rápido y eficaz, con observancia de las garantías constitucionales y principios democráticos en un Estado de Derecho que nos lleve a superar el obsoleto sistema inquisitivo y dar plenitud al modelo acusatorio.
           Dentro de este contexto el tema de la prueba en materia jurídica en cualquiera de las esferas del derecho es muyimportante, así para el desarrollo de la ciencia jurídico procesal este tema es de suma importancia, pues no existe proceso judicial que no dependa estrictamente de la prueba, ni mucho menos una sentencia que establezca el derecho de las partes que no se sustente en prueba conocida y debatida en el seno del proceso, no puede existir una sentencia en materia penal que no fundamente sus considerandosen lo que es objetivamente veraz  y a todas luces capaz de convencer sobre la inocencia o responsabilidad de un acusado.
            Debido a la relevancia del asunto, la doctrina cada vez que ha tocado el tema lo ha desarrollado de manera prolija y la jurisprudencia de países que han tenido un desarrollo judicial envidiable  así como otros que poseen un sistema jurídico diferente han ido cadavez perfilando  los tópicos necesarios que se toman en cuenta en el desarrollo de este trabajo.
           Un comentario especial merece la prueba prohibida, prueba ilegal o prueba ilícita como la prefiera denominar algún jurista, debido a la intima relación que se establece con los derechos fundamentales y el avance de los Estados Unidos, España  y Argentina  con relación a este punto lo quepodremos analizar en el desarrollo del tema.
 
II.  CONCEPTO DE PRUEBA.-
 
            Al iniciar la presente disertación será de suma importancia brindar un concepto de la Prueba, y para ello debemos recurrir a su  sentido etimológico, así para Sentis Melendo, la palabra prueba, deriva del término latin probatio o probationis, que a su vez procede del vocablo probus que significa: bueno, portanto lo que resulta probado es bueno y se ajusta a la realidad;  de lo que se infiere, que probar  consiste en  verificar  o demostrar la autenticidad de una cosa[1].
            Sin embargo, podemos advertir que en el lenguaje corriente la prueba se entiende como  equivalente a ensayo  o experimento[2], pero debe quedar en claro que la actividad probatoria es siempre posterior al  ensayo oexperimento, además este último tiene como finalidad  el permitir  realizar una afirmación  en relación  a la cosa  ensayada,  es decir tras el ensayo hay que probar, hay que verificar la exactitud de la afirmación formulada, en definitiva  se puede concluir que  probar significa comprobar  o verificar.
            De otro lado se afirma que la prueba  en materia jurídica  es aquella  en la cual losprocedimientos, mecanismos y medios a través de los cuales se desarrolla la actividad probatoria  en el seno de un proceso, vienen determinados y regulados por leyes[3].
            Asimismo la prueba como idea es un juicio de necesidad, pero una necesidad intelectual del ser humano como sujeto cognoscente. La prueba se presenta como la necesidad de comprobar, de verificar todo objeto deconocimiento; Díaz De León: comparte este criterio, para dicho autor “la prueba se traduce  en la necesidad ineludible de demostración, de verificación  o investigación  de la verdad  de aquello que  se ha afirmado en el proceso[4]”.
            De lo expuesto  debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguación  o investigación, para probar es necesario previamente investigar,...