prueba ilicita

PRUEBA ILÍCITA
¿Qué es?
Ada Pellegrini:
“Por prueba ilícita se entiende a aquella obtenida por medios ilícitos, esto es, en infracción a normas de naturaleza material y principalmente contraria a principios constitucionales.”
Jairo Parra:
Prueba ilícita es aquella que se obtiene violando los derechos fundamentales de las personas.
La violación se puede haber causado para lograr lafuente de prueba o el medio de prueba.
“La prueba ilícita es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable.”
CONCEPTO DE PRUEBA ILICITA
Criterio amplio
Para CONSO, siendo que todas las normas relativas a las pruebas penales son reglas de garantía del acusado, todainfracción de las normas sobre obtención y practica de la prueba
Criterio restrictivo
MINVIELLE afirma que únicamente podemos hablar de prueba ilícita toda vez que comparezca un medio de prueba obtenido fuera del proceso por violación de derechos constitucionales, y practica de la prueba debe estimarse ilícita, por cuanto implicaría una vulneración del derecho a un debido proceso. Derechosconstitucionales, principalmente, los que integran la categoría denominada derechos de la personalidad.
Criterio Amplio:
• “La prueba ilícita es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable.”. (STC Nº 2053 - 2003 - HC/TC Fj. 3. Caso Edmi Lastra Quiñonez)
SENTENCIA DELTRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
EXP. N.° 2053-2003-HC/TC
LIMA
EDMI LASTRA QUIÑONES

FUNDAMENTOS
 
La prueba ilícita es aquella en cuya obtención o actuación se lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable. Ahora bien, en el proceso penal impugnado ha quedado desvirtuado el alegato del recurrente (que lasentrevistas y la investigación que cuestiona hayan determinado el sentido del fallo en su contra), pues se ha acreditado fehacientemente la comisión del delito y su responsabilidad penal, en cuya merituación de pruebas los juzgadores no tuvieron en cuenta la documentación que el accionante impugna. De ello se desprende que su real pretensión es que en sede constitucional se efectúe un reexamen de unasentencia que ha adquirido la calidad de cosa juzgada. Por tal razón, de acuerdo con los artículos 6°, inciso 2) de la Ley N.° 23506, modificada por la Ley N.° 27053 16°, inciso c), in fine, de la Ley N.° 25398, Complementaria de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo, concordantes con el artículo 139°,  inciso 2), de la Constitución Política vigente, debe desestimarse la demanda.

Criterio restrictivo:• “Al respecto, el apartado h del inciso 24 del artículo 2° de la Constitución prescribe el derecho a que se establezca la invalidez de las declaraciones obtenidas mediante el uso de la violencia en sentido lato. Esta facultad tiene como fin enervar el valor jurídico de aquellas revelaciones o exposiciones alcanzadas mediante cualquiera de las formas de agresión anteriormente señaladas. Elfuncionario estatal que emplee la violencia injustificada incurre en la comisión de ilícito justiciable penalmente” (STC Nº 2333 - 2004 - HC/TC Fj. 3. Caso Natalia Forondo Crespo y otras)

Análisis del concepto de PRUEBA ILICITA:
Como se ha podido observar, en la jurisprudencia se distingue dos posiciones claras:
a) La concepción amplia que considera a la prueba ilícita como aquella que vulneraderechos fundamentales y también la ley procesal; y
b) La concepción restringida, que solo la conceptúa como aquella que vulnera derechos fundamentales.
La prueba ilícita es aquella que se obtiene con infracción de derechos fundamentales, entendiendo por obtención aquella labor tendente a allegar un resultado probatorio al proceso, esto es, tanto la actividad de búsqueda e investigación de la...