PRUEBA ILICITA

Prueba Ilícita por violación del Derecho de Defensa en cuanto garantía del Debido Proceso - Castillo Vera, Francisco V.




|
|
|





Voces: PRINCIPIOS BÁSICOS DEL PROCESO PENAL - DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES - PRUEBA EN EL PROCESO PENAL - DEBIDO PROCESO - DEFENSA JURÍDICA - CAUTELA DE GARANTÍAS - DERECHO COMPARADO - JURISPRUDENCIA

Título: PruebaIlícita por violación del Derecho de Defensa en cuanto garantía del Debido Proceso

Autor: Castillo Vera, Francisco V. - Ver más artículos del autor


Cita: MJD199

Producto: Microjuris






Ver/Ocultar Documentos Relacionados


Ver/Ocultar Doctrinas relacionadas
•







Sumario:
I. Introducción.- II. Fundamento de la exclusión de la prueba ilícita yalcance de la hipótesis de inobservancia de garantías fundamentales.- III. Concepto de garantías fundamentales y contenido del debido proceso.- IV. El derecho de defensa.- V. Referencia a casos jurisprudenciales de prueba ilícita obtenida con violación del derecho de defensa. VI. Conclusiones.- VII. Notas y referencias bibliográficas.



Francisco Victorino Castillo Vera ( *)

I.- Introducción.Sin lugar a dudas, uno de los aportes más interesantes del proceso de reforma del sistema de enjuiciamiento criminal en Chile, que como bien indica Hernández Basualto, "constituye un verdadero hito histórico y uno de los grandes saltos cualitativos del derecho procesal penal chileno" (1), es la regla de exclusión de la prueba ilícita en el proceso penal. (2)

Actualmente, la mayor parte dela doctrina y jurisprudencia comparada coincide en tener una posición contraria a la admisibilidad o apreciabilidad de la prueba ilícitamente obtenida, y por lo tanto la incorporación en nuestro sistema procesal penal del inc. 3º del art. 276 del Código Procesal Penal (CPP), constituye un verdadero acierto de modernidad legislativa de sus impulsores que si bien, viene a resolver expresamente ladiscusión acerca de la admisión o no de la misma, como consecuencia de su redacción, deja un importante espacio para el debate sobre su verdadero alcance en un Estado de Derecho. (3) Al respecto, la norme recién citada, a propósito de la exclusión de pruebas para el juicio oral, dispone lo siguiente: "...Del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias quehubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales." (4)

Como puede apreciarse, son dos las hipótesis construidas por el legislador para excluir la prueba ilegalmente obtenida. La primera, de carácter formal, dice relación con la prueba proveniente de actuaciones o diligencias declaradas nulas; la segunda, de carácter material,apunta a aquellos casos en que la prueba es alcanzada mediante la violación de garantías fundamentales. (5)

El presente trabajo intentará abordar al interior de la segunda hipótesis de exclusión de prueba ilícita - aquella que se obtiene a través de la vulneración de garantías fundamentales -, la conseguida mediante la violación del derecho de defensa del imputado en cuanto éste forma parte de lagarantía del debido proceso, haciendo referencia para su análisis a jurisprudencia de derecho comparado, intentando a través de esta, establecer un denominador común que sirva de guía para la determinación de los casos en que la prueba ha de considerarse ilícita por la transgresión del derecho de defensa en cuanto garantía fundamental del proceso penal chileno.

II.- Fundamento de la exclusiónde la prueba ilícita y alcance de la hipótesis de inobservancia de garantías fundamentales.

El fundamento que hay detrás del inc. 3º del art. 276 CPP , es la búsqueda por reflejar una concepción del proceso penal como sistema de naturaleza compleja en una comunidad organizada desde el punto de vista del Estado de Derecho, que junto con buscar la condena del delincuente considerado...