Prueba Ilicita

Ius et Praxis

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD DE TALCA
revista-praxis@utalca.cl
ISSN:0717-2877
TALCA, CHILE

1998
Alex Carocca P.

UNA PRIMERA APROXIMACIÓN AL
TEMA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN CHILE
Ius Et Praxis, Año 4, Número 2
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD DE TALCA
TALCA, CHILE
pp. 301-322

http://redalyc.uaemex.mx

UNA PRIMERAAPROXIMACIÓN AL TEMA DE LA
PRUEBA ILÍCITA EN CHILE

Alex Carocca Pérez (*)

I. EL DERECHO A LA PRUEBA Y SUS LÍMITES
La doctrina procesal moderna, pone de relieve la importancia de la prueba, en la
medida que la actividad probatoria es la que permite fijar los hechos a los que el juez
en su sentencia aplicará el Derecho.
En realidad, a través de los distintos medios de prueba se aportan alproceso unas
afirmaciones, denominadas instrumentales, que permiten al juez, tras su comparación
con las actividades iniciales de las partes contenidas en sus respectivos escritos de
alegaciones, lograr su convicción en torno a sus afirmaciones y obtener el supuesto
fáctico de la sentencia. Así queda de manifiesto la trascendencia de la prueba, pues
gracias a ella pasan a ser ciertos,procesalmente, los que eran meros hechos afirmados
al inicio del proceso.1
Sólo respecto de los hechos alegados y probados, puede el órgano jurisdiccional
concretar el derecho de acuerdo a la máxima iudex iudicare debet iuxta allegata et
probata.
La relevancia de la prueba ha sido advertida siempre por la doctrina, pero sólo
durante el último tiempo la actividad probatoria ha comenzado a serestudiada como un

(*) Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Procesal, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de
Talca.
1
Serra Domínguez, Manuel, "Contribución al estudio de la prueba" en Estudios de Derecho Procesal, Ed. Ariel,
Barcelona, 1967, pp. 355 y ss.

IUS ET PRAXIS

301

derecho básico y esencial de los litigantes. Es decir, superando su mero estudio como
unacarga para las partes o la sola consideración de su desarrollo procedimental,
recientemente se ha comenzado a hablar de un derecho a la prueba.2
Es así que este derecho a la prueba ha comenzado a ser reconocido como un
derecho fundamental en algunas Cartas Constitucionales, entre las que destaca la
española de 1978, en cuyo art. 24 inc. 2 se reconoce el derecho a utilizar los medios de
pruebapertinentes para la defensa de las partes.
El carácter subjetivo de este derecho a la prueba, se manifiesta en que su ejercicio
requiere de la voluntad de los propios litigantes, ya que es a ellos a quienes en las
diferentes clases de procesos corresponde proponer los medios probatorios que
pretenden rendir y llevarlos a la práctica.
En todo caso, a nuestro parecer, este derecho a la prueba,cuya conceptualización
separada nos parece muy útil, forma parte del derecho fundamental o garantía
constitucional a la defensa procesal.
En efecto, debidamente concebido este último, puede ser definido como “la
garantía constitucional (o derecho fundamental) que asegura a todos los interesados
la posibilidad de efectuar a lo largo del proceso sus alegaciones, sus pruebas y
contradecir lascontrarias, con la seguridad de que serán valoradas en la sentencia.
En definitiva, se trata de la garantía de la participación de los interesados en la
formación del juicio jurisdiccional”.3
Pues bien, así entendido el derecho de defensa, contiene la facultad de los
interesados de realizar en el proceso tres actividades fundamentales: la de efectuar sus
alegaciones; la de probarlas; y, la decontradecir las alegaciones y pruebas de la parte
contraria.
2

Vid., especialmente, los estudios del profesor Pico y Junoy, Joan, El derecho a la prueba en el proceso civil,
Ed. J.M. Bosch, Barcelona, 1996, 448 pp. y "La protección del derecho a la prueba en el proceso penal", Revista
Jurídica de Cataluña, IV, 1993, pp. 147 y ss., con excepcional claridad e incluyendo completísimos listados...