Prueba judicial

¿qué dice la ley?
6 Hechos&Derechos Nº 45 /Junio 2006

Alberto R. Cruzado Aliaga *

La persona humana que interviene en una serie de escenarios como uno de sus roles de su existencia, siempre es preocupado para buscar la verdad de las cosas cuando se encuentra en un proceso de investigación. Para ello no hace mas que utilizar una serie de métodos del conocimiento que le servirá para llegar adescubrir algún hecho y en el campo del derecho, tendrá que recurrir a los distintos medios de pruebas sean directas o indirectas para verificar la producción de un hecho que se ha producido en la realidad y que son partes de sus afirmaciones o pretensiones. De tal manera que resulta esencial que los sujetos intervinientes en un proceso judicial deben ostentar suma preocupación en velar por unproceso judicial debido que represente el respeto estricto de los derechos fundamentales cuando tenga que obtenerse y valorarse la prueba, que esto consagraría y reafirmaría a un Estado de Derecho Democrático y bajo este contexto la prueba no es una mera diligencia mas del proceso judicial sino que se considera como un derecho subjetivo de lo sujetos procesales que tiene un contenido constitucional.La prueba en el Proceso Judicial
Alcances
partes afirman o niegan como soportes de sus respectivas pretensiones que contiene en la demanda y contestación de la misma de allí que en el artículo 191 del CPC establece que los medios de prueba, así como sus sucedáneos, aunque no estén tipificados en este Código, son idóneos para lograr la finalidad prevista en el artículo 188; mientras que en elproceso penal se orienta a descubrir la existencia del objeto de la imputación criminal que es el delito. Para algunos autores la prueba es el alma del proceso porque el éxito de éstos se encuentran condicionados justamente a la prueba aportada por las partes. Concluyendo, y en lo que se refiere en materia penal, se puede afirmar que la prueba objetivamente es la acción de probar como aquellaactividad que desplegan las partes y el juez siendo obligatorio el Ministerio Fiscal, con la finalidad de acreditar la existencia de los hechos tipificados como delito en búsqueda de la verdad real para lograr la certeza judicial; y subjetivamente es el convencimiento o grado de convicción que se produce en la mente del juez vale decir, que en ambas ramas del derecho, es permitido utilizar cualquiermedio de prueba señalado o no en la ley siempre que éstas se hayan obtenido, aplicados y valorado con estricto apego al respecto de los derechos fundamentales Objeto de la Prueba La prueba como institución jurídica ineludible en el proceso judicial resulta importante desde que está orientada a todos los hechos principales o accesorios en concreto previamente descrito por la ley, según sea elobjeto del proceso que se desea probar refiriéndonos al civil o penal, esto es referente al delito o a las afirmaciones contenidas en la demanda. Pero en general siempre tiene una misma finalidad en cualquiera de los campos del derecho, de allí que su objeto debe estar enmarcado al hecho. La mayoría de autores coinciden que existe una identidad de objeto de prueba y el thema probandum, ya que porejemplo en el proceso penal si el objeto de la prueba es el hecho que es

Concepto de Prueba En realidad tiene varias acepciones, trataremos de dar algunas: como la que permite relacionar un hecho con otro; como a todo medio que produce un conocimiento cierto o probable de cualquier cosa o hecho; como el medio que el legislador reputa apto para confirmar la verdad de los hechos; es la demostración dela existencia o de la verdad de los hechos controvertidos; considero que la prueba es conocimiento o el medio de un objeto que se realiza por medio de la percepción, esto significa “que la prueba es toda manifestación objetiva que lleva al acontecimiento de un hecho” 1. La prueba tiene la misma finalidad tanto en el proceso civil como en el penal, solo que se diferencia en el objeto del...