Prueba Judicial

TEMA 1. LA PRUEBA. NOCION. DEFINICIONES.

Etimológicamente la palabra prueba proviene del latín proba,- de “prueba”- postverbal del verbo probo, -are “probar”-, denominativo de probus.

DEFINICIONES DE PRUEBA SEGUN:

CARRARA: se llama prueba a todo lo que sirve para darnos certeza de la verdad de la proposición.
FRANCISCO CARNELUTI: el probar es una actividad del espíritu dirigida a laverificación de los hechos que se intentan conocer o dar por conocidos.
GOLDSHCHMIDT: conjunto de actos de las partes que tienen por fin convencer al juez acerca de la verdad de la afirmación de un hecho.
GUASP: es el resultado que tiene como fin conseguir el convencimiento psicológico del juez con respecto a la existencia o inexistencia, la veracidad o la falsedad de los datos mismos.
VISHISKI:las pruebas judiciales son los hechos ordinarios, son los mismos fenómenos que tienen lugar en la vida, las mismas cosas, los mismos hombres y las acciones realizadas por estos, y devienen en judicial cuando entran en la órbita del proceso.
CHIOVENDA: la prueba consiste en crear el convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos en el proceso, lo que implica suministrarlelos medios para tal fin.

El concepto de pruebas en sentido jurídico comprende:
a. La acción de probar, o sea de aportar los elementos suficientes capaces de llevar al ánimo del juez la convicción necesaria que le permite plasmar en su sentencia la exacta realidad de los hechos afirmados o negados.
b. Como el producto de la acción de probar; y
c. Como el logro obtenido por el examenconcienzudo de esos medios de pruebas traídos al proceso, que serán los vehículos esclarecedores de los hechos alegados y controvertidos, lo cual nos lleva a establecer la noción de la prueba.

TRATADISTAS NACIONALES DEFINEN LA PRUEBA DE LA SIGUIENTE MANERA:

SANOJO: la prueba es un hecho cierto y conocido, del cual se deduce otro hecho acerca de cuya existencia hay alguna controversia entrelas partes.
PINEDA LEON: la prueba es aquella que sirve para llevar al juez la evidencia de un hecho determinado.
BELLO LOZANO Y BELLO LOZANO MARQUEZ: son la razón o argumento tendiente a demostrar en un proceso jurisdiccional, la existencia inexistencia de los hechos controvertidos afirmados o negados por las partes y sobre los cuales recaerá la actividad jurisdiccional, que conformaran lapremisa menor producto del establecimiento de los hechos.
De la definición destaca:
a. Las pruebas judiciales solo recaen sobre hechos.
b. Los hechos que son tema de la prueba son las afirmaciones o negaciones expuestas por las partes que sean controvertidas, descartándose aquellas afirmaciones o negaciones expresa o tácitamente reconocidas.
c. Las pruebas judiciales contienen la razón oargumento tendiente a demostrar al juzgador la verdad o falsedad de los hechos debatidos en el proceso.
d. Las pruebas judiciales tienen por finalidad acreditar los hechos controvertidos, para ser tenidos como ciertos y formar la premisa menor del silogismo judicial o cuestión de hecho.

La prueba judicial encuentra su base en el texto constitucional, en los artículos 26 y 49. Derecho a latutela judicial efectiva; debido proceso. Todo lo anterior nos lleva a expresar, que el derecho a probar, el derecho a la prueba judicial es de rango constitucional, lo cual implica:
a. El derecho a promover o proponer los medios de prueba que consideren pertinentes.
b. El derecho a contradecir los medios de prueba aportados por la parte contraria, para que no sean admitidos por el operadorde justicia.
c. El derecho a que las pruebas propuestas sean providenciales o admitidas por el órgano jurisdiccional.
d. El derecho a evacuar las pruebas propuestas y admitidas por el órgano jurisdiccional.
e. El derecho a controlar las pruebas.
f. El derecho a que las pruebas una vez admitidas y evacuadas, sean apreciadas por el juzgador, de manera motivada, congruente, lógica y...