Prueba judicial

INTRODUCCION



Los Principios Generales de la Prueba judicial, al igual que todo principio, constituye el
cimiento de todo procedimiento; si ellos no son bien conocidos, la actividad desarrollada carecería de todo sustento y seria el resultado de una mecánica basada en la práctica tribuna licia, sin conocimiento alguno de lo que lleva a ese resultado, que si bien se encuentraplasmado en el derecho positivo vigente, el mismo tiene sus fundamentos en éstos principios.

Los principios básicos para el procedimiento probatorio son: principios de unidad, comunidad, contradicción, inmediación, oralidad, originalidad de la prueba, principio de ineficacia de la prueba ilícita., todo esto considerado como esencial en cuanto al ofrecimiento, admisibilidad conducencia y valoraciónde la eficacia de las pruebas presentadas en juicio.































PRINCIPIO GENERAL DE LA PRUEBA.-
El que afirma un hecho en que funda su pretensión está obligado a probarlo. Por parte del demandado diríamos que el que afirma un hecho en que funde su resistencia, debe probar este hecho. Por lo tanto el que niega no está obligado a probar sunegación.
CARGA Y APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.-
En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le incumbe al actor,mientras el demandado debe probar su extinción.
Si se trata de hechos constitutivos de la relación obligacional solo el actor debe probarlo, por ejemplo, si se alega la existencia de un contrato; limitándose el demandado a negarlo; pero probada la existencia del vínculo obligacional, el demandado deberá probar que se extinguió por algún medio legal. Los vicios que afecten al contrato deben serprobados por quien los alega.
La inversión de la carga de la prueba ocurre en los casos de presunciones legales “iuris tantum”, o sea en aquellos casos en que la ley presume ciertos hechos, y quien pretenda negarlas debe probarlo, por ejemplo, en el caso de las cosas muebles donde la posesión vale título.

CPCV Capitulo X Artículo 506 al 510 trata sobre la carga y apreciación de la prueba paraquien pida la ejecución de una obligación, así para quien pretenda que ha sido liberado de ella, deberá probar el hecho extintivo de la misma. En estos artículos también figura la apreciación de prueba de testigos y la estimación de sus declaraciones de acuerdo a su edad, vida y costumbres y por la profesión que ejerzan y demás circunstancias, se desecha la declaración de testigo inhábil. Losjueces analizan toda prueba producida como elementos de convicción, los jueces relacionan las pruebas.


MEDIOS DE PRUEBA.-

Los medios de prueba son los elementos que sirven para cumplir los fines procesales de la prueba judicial en el marco un debido proceso legal; son las personas y cosas que poseen información útil sobre hechos, y que la ley considera idóneas para el desarrollo de laactividad de prueba y la producción del resultado probatorio en un juicio; son los datos empíricos que sirven para comprobar las hipótesis fácticas planteadas por las partes en una causa.

Es la “manifestación formal” de la prueba judicial que otros los han llamado “rastros”, “huellas”, “vestigios” o “datos” en los que se basa la prueba; hay quienes los individualizan como “registros” , “hechosprobatorios” o “instrumentos” de la prueba procesal ; en fin, parte de la doctrina simplemente alude a las “piezas” relevantes para el conocimiento de los hechos .

La importancia que presenta la prueba en cuanto “medio”, que sirve de respaldo a la actividad probatoria y al resultado de esta. En una primera explicación, podríamos señalar que este aspecto corresponde a algo así como el punto de...