PRUEBA JURIDICA Y PRUEBA CIENTIFICA


INTRODUCCION
El estudio de la ciencia procesal su fuerte influencia se da en el proceso judicial, mayormente en el ámbito probatorio y cuando hay juicios mas difíciles de resolver éstas pruebas científicas son y el mejoramiento del sistema de justicia
Para ello hay expertos en la materia científica
la prueba científica
tiene la particularventaja de reducir en proporciones cada vez mayoresel margen de erroren el juicio de hecho (siempre que sea utilizada correctamente, claro está

La teoría general de la prueba
los problemas centrales queplantea la prueba científica, enmarcándolos dentro de la teoría general dela prueba para poner en foco las cuestiones puntuales de su admisibilidady fundabilidad. Quizás este último, el de su valoración y las dificultadesque se presentan aljuez, constituya uno de los tópicos que más interéssucita en la doctrina moderna,
2.Prueba y prueba jurídica
El problema de la prueba no es un problema exclusivo de la ciencia jurídica. La necesidad de establecer el fundamento racional deconocimientos que pertenecen al campo de la experiencia empírica y noal de la lógica demostrativa (y que en cuanto tales son por definicióninciertos), resulta comúna diversos sectores del conocimiento. En efecto,y aún cuando el problema puede parecer típico de la historia (lo cualexplica los intentos de asumir como hipótesis de trabajo el rol delhistoriador para analizar la tarea del juez en la averiguación de los hechosdel proceso 14), no resulta ontológicamente diverso del que se plantea enel campo de la medicina, la sociología, o bien frente a cualquierhombrecomún que se encuentre interesado en establecer si determinadacircunstancia se ha verificado o no15.

Esta característica del fenómeno ha llevado, en el marco de la teoría general del conocimiento, al desarrollo de un esquema conceptual denominado
evidence and inference que  valiéndose de aportes interdisciplinarios tiene como objetivo brindar instrumentos generales que permitan formulary controlar racionalmente las inferencias fundadas en aserciones sobre hechos. En el marco de este esquema, la noción de
 prueba se identifica con todo elemento idóneo para fundar una inferencia capaz de ofrecer apoyo a una aserción sobre un hecho 16


Asumiendo esta definición de orden general, podemos arribarrápidamente a la conclusión de que la prueba jurídica no es más que unsector de aquel gran universo dotado de ciertas característicasparticulares que habilitan su diferenciación17. De este modo, tenemos que la prueba jurídica no es
Específica en su esencia, aún cuando puedadistinguirse de las pruebas que se emplean en otros contextos debido aciertas notas típicas
18. Entre tales notas TARUFFO identificaprincipalmente dos, cuya verificación conjunta o separada permitecalificar auna
Prueba como jurídica: (i) la presencia de una regulaciónlegal, que comúnmente cumple una función restrictiva respecto de laaplicación que se realiza de la prueba en otros ámbitos; y/o (ii) lautilización de la prueba para usos típicamente jurídicos -esto es, para el conocimiento de hechos dotados de relevancia jurídica-19


La individualización de estas características impone la necesidaddeanalizar dos nociones fundamentales del fenómeno que nos ocupa, lascuales encuentran particulares problemas –como veremos- en relación alcampo específico de la prueba científica. Nos referimos a la admisibilidad y la relevancia de la prueba, pero sobre ellos avanzaremos un poco más adelante. Por ahora tengamos en cuenta que cuando utilicemos en estetrabajo simplemente el vocablo pruebanos estaremos refiriendoelípticamente a prueba jurídica, entendida ésta como
todo elemento que,r egulado jurídicamente o no, resulte idóneo para el juez a fin de fundar una inferencia capaz de ofrecer apoyo a una aserción sobre un hechorelevante del proceso.


LA PRUEBA CIENTÍFICA1.¿Cómo distinguir la prueba científica de la prueba jurídica en general?
Planteado el marco en el cual se encuadran...