PRUEBA PERICIAL PSICOLÓGICA EN LA TOMA DE DECISIÓN JUDICIAL versión final

Prueba Pericial Psicológica en la Toma de Decisión Judicial

Harlen Dayana Córdoba Mena
Milena Tafur Gómez
David Alexander Velásquez Luna

Universidad Santo Tomás
División de Ciencias de la Salud
Facultad de Psicología
Especialización en Psicología Jurídica
Bogotá D.C., 2011.

PRUEBA PERICIAL PSICOLÓGICA EN LA TOMA DE DECISIÓN JUDICIAL
Córdoba Mena, Harlen Dayana; Tafur Gómez, Milena yVelásquez Luna, David
Alexander.

Resumen
El juez está en libertad para decidir conforme a su convicción, la cual debe
encontrarse

libre de sentimiento, intuición o impresión personal, puesto que los

fenómenos de la naturaleza y las acciones humanas, integrantes de los elementos de las
pruebas, están regidos por leyes físicas y psicológicas; resultaría inadmisible, entonces,
proceder a examinarlos demanera empírica, sin principios ni método; por tal motivo, se
han identificado diferentes alternativas que el juez debe poner en consideración como
factor de análisis para la toma de decisión judicial. Dichos factores comprenden la
información con la cual el juez cuenta, de acuerdo a diferentes fuentes (entre ellas las
pruebas periciales psicológicas). Así mismo, se determinará la pertinencia de laspruebas
o peritajes psicológicos dentro del ámbito jurídico y, sobre todo, en la toma de la
decisión judicial; teniendo en cuenta los factores de análisis que la componen y la
relación que se establece con respecto al campo de la psicología jurídica. La presente
investigación permite identificar la influencia que tiene la prueba pericial psicológica en
la toma de la decisión judicial, para ello seprocedió a ubicar sentencias emanadas en los
Juzgados Penales de diferentes regiones de Colombia.

Palabras clave: Evidencia, Juez, Perito, Prueba Pericial Psicológica, Fallo Judicial,
Sentencia, Evaluación Psicológica Forense, Psicología Jurídica.

THE SPECIFIC PSYCHOLOGICAL TESTS HAS AT THE MOMENT OF
MAKING A JUDICIAL DECISION
Córdoba Mena, Harlen Dayana; Tafur Gómez, Milena and VelásquezLuna, David
Alexander.
Abstract
The judge is free to decide according to his conviction, which must be free
of any kind of feeling, intuition or personal opinion because all the events and
phenomena related to human nature are part of the elements content in the evidence are
ruled by physical and psychological laws and it would be inadmissible to proceed to
examine them from an empirical point of viewwithout principles nor method. As a
result of that different alternatives have been identified that the judge must consider as
the analysis factor to make a judicial decision. Those factors or elements cover the
information the judge has gathered from different sources (including the specific
psychological tests collected by experts). As well, it will be determined the pertinence or
relevance ofthe evidence or psychological tests in the legal system field taking into
account the analysis factors that those cover. This investigation allows identify the
influence that the evidence collected by the specific psychological tests has at the
moment of making a judicial decision. In order to achieve this, the sentences given by
the different county courts were located in different parts ofColombia.

Keywords: Evidence, Judge, Expert, Specific Psychological Tests, Verdict, Judgement
(Sentence), Forensic Psychological Assessment, Forensic Psychology.

TABLA DE CONTENIDO
Pág.
……………………………………………………………………...

1.

Prueba pericial …………………………………………………………………….

3.

…………………………………………………………..

8.

…………………………………………………….....

12.

Prueba pericial psicológica …………………………………………………...

13……………………………………………………......

16

Valoración de la Prueba ……………………………………………………...

18

Críticas de la valoración de la prueba

………………………………………..

21

Lógica de la valoración de la prueba

………………………………………..

22

………………………….

23

………………………………………….....

25

Desde la psicología jurídica

…………………………………………………

28

Desde la psicología forense

…………………………………………………

31

………………………………………….....

32

…………………………………...

32...