prueba pericial

Juicio de amparo 438/2011

VISTOS, para resolver, los autos del juicio de
amparo indirecto penal 438/2011, promovido por
**********, apoderado de **********, Sociedad Anónima
de Capital Variable, contra actos de la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal y otras
autoridades.

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Mediante escrito presentado el diez
de mayo de dos mil doce, enla Oficina de
Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito
de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal,
turnado al día siguiente a este juzgado de distrito de la
especialidad, **********, Sociedad Anónima de Capital
Variable, por conducto de apoderado legal, demandó
el amparo y protección de la justicia de la unión contra
las autoridades y actos siguientes:

“3.AUTORIDADESRESPONSABLES

a. Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal (Autoridad responsable ordenadora).
b. Subprocuraduría de Averiguaciones Previas
Desconcentradas
(autoridad
responsable
ordenadora)
c. Coordinador de Agentes del Ministerio Público
Auxiliares del Procurador General de Justicia del
Distrito
Federal
(Autoridad
responsable
ordenadora y ejecutora).
d. Agente delMinisterio Público titular de la Unidad
de Investigación número dos sin detenido de la
Fiscalía Desconcentrada en Benito Juárez,
Coordinador Territorial de Procuración y Justicia
BJ-1.

1

Juicio de amparo 438/2011

4. ACTOS RECLAMADOS

De las autoridades aludidas como responsables
ordenadoras, reclamo la determinación de
CONFIRMAR EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN
PENAL de fecha 17 de Marzodel 2011 dictada por
el Subprocurador de Averiguaciones Previas
Desconcentradas Lic. Luis Genaro Vásquez
Rodríguez a través del Agente del Ministerio
Público de esa Subprocuraduría Lic. Aurelio López
Cruz, en la averiguación previa número
******************** la autorización de la Propuesta
de No Ejercicio de la Acción Penal de fecha 22
de noviembre de 2010 que emite la Coordinación
deAgentes del Ministerio Público Auxiliares del C.
Procurador General de Justicia del Distrito, a través
del Agente del Ministerio Público Revisor Lic. María
de la Salud Ibarra González, Oficial Secretario Lic.
Hugo E. Nájera Arana y visto bueno del encargado
de la Agencia de Revisión “F” de dicha
Coordinación, Licenciado Carlos Edgardo Chalico
Guzmán (Autoridad ordenadora y ejecutora); delAgente del Ministerio Público Investigador titular de
la unidad investigadora número dos sin detenido,
Coordinación Territorial de Procuración y Justicia
BJ-1 de la Fiscalía Desconcentrada en Benito
Juárez su acuerdo de Propuesta de No Ejercicio
de la Acción Penal de fecha 14 de junio del 2010
(autoridad ordenadora); y de las Autoridad señalada
como Responsable Ejecutora (Coordinación deAgentes del Ministerio Público Auxiliares del
Procurador General de Justicia del Distrito Federal),
en cumplimiento a la resolución que dicta la
Subprocuraduría de Averiguaciones Previas
Desconcentradas de fecha 17 de Marzo del 2011, la
remisión de la presente indagatoria al Archivo de
Concentración y Archivo Histórico de la
Procuraduría General de Justicia del Distrito
Federal a efecto de suguarda y custodia.”

SEGUNDO. Por auto de diecisiete de mayo de
dos mil doce, previo desahogo de prevención relativo a
la personalidad del promovente, este órgano de control
constitucional admitió la demanda de amparo y la
registró

bajo

el

ordinal

438/2011,

ordenó

el
2

Juicio de amparo 438/2011

emplazamiento de las autoridades responsables y de
los tercerosperjudicados, señalando día y hora para la
celebración de la audiencia constitucional.

Se

tuvo

perjudicados

por

apersonados

**********

en

el

a

los

presente

terceros
juicio

constitucional, por medio de autos de veintiuno de
junio de dos mil once y diez de julio de dos mil doce,
respectivamente (fojas 152 y 516 de autos).

Seguido el trámite del juicio de...