PRUEBA PERICIAL

Querétaro, Querétaro, 14 catorce de agosto de 2015 dos mil quince.


CURSO SETEC
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUERÉTARO
DOCENTE: MAESTRO EN DERECHO ALEJANDRO PÉREZ MARÍN.
ALUMNA: MA. DEL ROSARIO ZEPEDA OROZCO

1. ¿PARA QUÉ SIRVE LA PRUEBA PERICIAL EN CRIMINOLOGÍA?

En principio, comenzaré por definir lo que se debe entender por criminología, que es el conjunto ordenado de laciencia experimental acerca del crimen, del infractor de las normas jurídicas, del comportamiento social negativo y del control de dicho comportamiento1.

En materia penal y sobre todo en el ámbito jurisdiccional la prueba pericial en criminología sirve al órgano jurisdiccional como criterio orientador para la individualización de la pena, en términos del artículo 68 del Código Penal del Estado deQuerétaro.

Lo anterior, en virtud de que para individualizar la pena, es necesario que el Juzgador, conozca aquellos aspectos subjetivos del delito y delincuente, como son sus disposiciones, tendencias habituales, estado mental, nivel cognoscitivo, estado físico de la persona acusada; así como, el que se pueda determinar si la conducta delictiva la cometió de manera ocasional o es reincidente, si elambiente en el cual se desenvuelve el inculpado influyó a que delinca.

Pues dichas cuestiones son parámetros ilustrativos para que el juzgador pueda determinar el grado de reproche del inculpado, así como las penas y medias de seguridad a imponer, buscando su verdadera reinserción social en términos del artículo 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; dado que la pruebapericial en criminología, ilustra, por ejemplo, si es mejor un tratamiento en prisión o en libertad, que tanto la persona puede convivir en sociedad, si el consumo de una sustancia tóxica es la que lo hace más proclive a delinquir, etc., aspectos que deberá tomar tanto el Juez de Juicio, como el Juez de Ejecución de Sanciones Penales, para la individualización y reinserción social deldelincuente.

No obstante lo anterior, la Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó que para la individualización de la pena, el Juzgador no debe tomar en consideración los estudios criminológicos interdisciplinarios que se le practiquen a los inculpados, plasmando su criterio en la la tesis de jurisprudencia 1ª.XCII/2013, de rubro y texto:
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA TRATÁNDOSE DEDELITO NO CULPOSO. EL JUZGADOR NO DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN LOS DICTÁMENES PERICIALES TENDENTES A CONOCER LA PERSONALIDAD DEL INCULPADO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 175/2007].Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 100/2007-PS, de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 175/2007, derubro: "INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA TRATÁNDOSE DE DELITO NO CULPOSO. EL JUZGADOR PUEDE TOMAR EN CONSIDERACIÓN LOS DICTÁMENES PERICIALES TENDENTES A CONOCER LA PERSONALIDAD DEL INCULPADO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).", estableció que conforme a lo previsto expresamente en el último párrafo del artículo 72 del Código Penal para el Distrito Federal el juzgador, al individualizar las penas aimponer, puede tomar en consideración los dictámenes periciales tendentes a conocer la personalidad del inculpado. Ahora bien, una nueva reflexión lleva a abandonar este criterio y, por ende, a interrumpir dicha jurisprudencia, en virtud de que nuestro orden jurídico se decanta por el paradigma del derecho penal del acto y rechaza a su opuesto, el derecho penal del autor; además porque de acuerdo con elprincipio de legalidad, ninguna persona puede ser castigada por quien es, sino únicamente por las conductas delictivas que comprobadamente comete; por lo que la personalidad se vuelve un criterio irrelevante, pues los dictámenes periciales que la analizan (o pretenden analizarla) únicamente sirven para estigmatizar a la persona sujeta a la jurisdicción y, así, se cumplen criterios que admiten...