Prueba. proceso penal

LA PRUEBA EN GENERAL

1) Noción de prueba:

• En sentido amplio es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente.

• Llevado este concepto al proceso penal, prueba es todo lo que pueda servir al descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en el se investigan y respecto de los que pretende actuar la ley sustantiva.

• Desde otro punto de vista, prueba es laactividad procesal destinada a crear la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia de un hecho, se trata de arribar a la verdad material o real.

• “Es la actividad procesal que realizan las partes tendientes a crear la convicción en el ánimo del juez respecto de la existencia o inexistencia de un determinado hecho”.

2) Evolución:

Hay 2 momentos bien definidos:

a) Primermomento:

El señalamiento del culpable se ponía a cargo de la divinidad.
Los tribunales se limitaban a practicar los actos necesarios para que aquélla se manifestara. (Juicios de Dios, ordalías etc.).

b) Segundo momento:

Se impuso a los jueces el deber de formarse por sí mismos el convencimiento sobre la culpabilidad utilizando su capacidad intelectual.

Aquí apareció la prueba.

Porcierto:

La prueba se halla vinculada con el modelo que se acepte.

a) Si está influido por el paradigma inquisitivo:

- La prueba tiene una importancia relativa
- Como modelo político autoritario que lo sustenta presupone la culpabilidad
- El proceso se legitima como un castigo en sí mismo procurando reconfirmar la culpabilidad que por ser pre-supuesta va siendo pre-castigada.

b)Si el modelo es constitucional:

- Se parte del principio de inocencia.
- La prueba cobra relevancia sustancial ya que es la única legalmente autorizada para destruir ese principio de inocencia.

3) Importancia:

- Es el medio más confiable para descubrir la verdad real
- Es la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.
- La búsqueda de la verdad debedesarrollarse teniendo en cuenta la reconstrucción conceptual de los hechos contenidos en la hipótesis acusatoria.
- Según el sistema Jurídico vigente, esos hechos serán admitidos como ocurridos si han sido acreditados mediante pruebas objetivas.
- La convicción de culpabilidad para condenar solo derivará de los datos probatorios legalmente incorporados al proceso.

4) Estados intelectuales deljuez respecto de la verdad:

a) Verdad:

La verdad que se persigue en el proceso penal es la verdad material, verdad correspondencia o verdad real.

El concepto de verdad (definición clásica), es “la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y lo que ese objeto es en realidad”.

La verdad como correspondencia entre: el hecho delictivo del pasado y lo que de él se haya podidoconocer en el proceso, es una aspiración ideal, a la cual no se llega en forma sencilla.
Habrá que extremar los recaudos para que la verdad que se obtenga en el proceso sea lo más correspondiente posible con la realidad de lo ocurrido, al punto de que las pruebas de cargo en él obtenidas sean idóneas para provocar en los jueces la firme convicción, demostrable, de que están en lo cierto sobre laculpabilidad.

La verdad que se procura en el proceso penal es la verdad sobre la culpabilidad. Su inocencia se tiene por verdadera hasta que se pruebe lo contrario.

b) Certeza:

• Pero la verdad está fuera del intelecto.
• Sólo se puede percibir subjetivamente como creencia de haberla alcanzado.
• Cuando esa percepción es firme se dice que hay certeza.

Se la puede definir ala certeza como “la firme convicción de estar en posesión de la verdad”.

Tiene una doble proyección:
- Positiva: Firme creencia de que algo existe.
- Negativa: lo contrario.

Para ello se van produciendo estados intelectuales intermedios: duda, probabilidad e improbabilidad.

c) Duda:

Entre la certeza positiva y negativa, se puede ubicar la duda (indecisión del intelecto)

d)...