Prueba Sobrevenida

JURISPRUDENCIA
LATIN: jurisprudentia. Significa. Ciencia del derecho. Enseñanza doctrinal que emana de las decisiones de autoridades jurisdiccionales. El vocablo jurisprudencia viene de ius (derecho) y prudencia (sabiduría).
DEFINICION: se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus interpretaciones, yconstituye una de las fuentes del derecho, según el país. También puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos jurisdiccionales del estado. Esto significa que para conocer el contenido cabal de las normas vigentes hay que considerar como las mismas se vienen aplicando en cada momento. El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es lamanera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizá con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.
JURISPRUDENCIA COMO DERECHO POSITIVO: Frecuentemente se someten a la decisión judicial cuestiones no previstas con absoluta claridad, y el juez no puedenegarse a resolverlas bajo el pretexto de oscuridad, silencio o insuficiencia de la ley so pena de incurrir en denegación de justicia, sancionada civil y penalmente. Para decidir, el juez debe investigar la intención del legislador, examinar los antecedentes de ley, compararla con las fuentes históricas, consultar con la doctrina, en fin interpretar la norma e incluso, excepcionalmente si fuerenecesario crear la regla de acuerdo con la cual debe resolver la cuestión propuesta. Esa sentencia solo tendrá valor respecto al caso decidido, pero es indudable que constituirá un precedente aplicable a casos análogos al decidido, mientras las circunstancias no varíen.
Algunos como, ALSINA, dicen que la función de los tribunales a través de la jurisprudencia es fundamentalmente interpretativa delderecho, pero la ley no es una creación arbitraria del legislador, sino el producto de una formación lenta en la conciencia del pueblo, y los hechos a veces sutilmente y otras veces tumultuosamente, proceden la labor del legislador y es entonces, cuando el juez que vive el ambiente y recibe el sentir colectivo, lo traduce en un principio jurídico indicando al legislador la tarea de conducta y enconsecuencia, se puede decir que la función de jurisprudencia también tiene un aspecto constructivo de la ley, porque en cuanto al derecho procesal ha sido más lenta esa función.
La jurisprudencia no tiene entre nosotros ese carácter o fuerza obligatoria de la ley; pero en la medida que el juez sentencia y tenga jerarquía y prestigio, por los razonamientos de su decisión, esta tendrá un altovalor de ejemplo para otras decisiones en casos análogos. En este sentido la jurisprudencia puede llegar a imponerse en la convicción de otros jueces, o de los juristas y, la jurisprudencia puede considerarse como fuente, no de producción sino de conocimiento legal del derecho positivo del cual desarrolla y revela el contenido.
No obstante, cabe destacar el carácter vinculante, por la voluntad delconstituyente. (ART.335 C.R.B.V) de la doctrina de la sala constitucional sobre las normas y principios constitucionales. Esas decisiones son de obligatorio acatamiento por los tribunales de la republica. Obviamente que esa doctrina vinculante no quiere decir que es inmutable, por lo que podría ser modificada por interpretaciones posteriores de la misma sala constitucional.
Como bien explica,RENGEL ROMBERG, en el ejercicio de la función jurisdiccional los jueces dictan sentencias que constituyen normas jurídicas individuales con validez, las cuales permiten fundar sus decisiones para que estas sean convincentes, porque la sentencia es derecho. Pero derecho para un caso concreto y su eficacia está limitada a los sujetos que intervienen en el litigio, en cambio JURISPRUDENCIA, es el...