Prueba Testimonial

La prueba testimonial 

a) Definición

Testimonio es la declaración de una persona física, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepción de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual del hecho. Partiendo de esta definición podemos realizar las siguientes puntualizaciones:

1ª El testigodeclarará sobre lo que le consta en relación al imputado, al hecho o a sus circunstancias. Este conocimiento debe haberlo adquirido a través de sus sentidos (vista, oído, olfato, gusto o tacto).
2ª El testimonio siempre lo debe prestar una persona individual. Las personas jurídicas no declaran; en caso necesario lo hacen sus representantes legales.
3ª El testigo narra lo que percibió pero noexpresa opiniones ni conclusiones. Las opiniones las da el perito.
4ª El testimonio debe hacerse oralmente, salvo que algún impedimento físico no se lo permita (Art. 142 CPP) o tenga un trato preferencial  (Art.208 CPP).

Salvo durante el juicio oral, la ley no exige que la declaración testimonial se de en algún lugar en concreto. Por ello, las declaraciones testimoniales las puede recibir elMinisterio Público en cualquier lugar (por ejemplo, en la misma escena del crimen), sin que sea necesaria la ratificación en la sede del Ministerio Público.

b) Capacidad para ser testigo 

La ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. En base al principio de libertad probatoria, podrán rendir testimonio incluso los menores e incapaces (ver Art.213). Tampoco existe ningún tipode tacha en cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o pariente del imputado puede rendir testimonio. Obviamente, será el juez quien, de acuerdo a la sana crítica razonada valorará la imparcialidad del testigo así como la veracidad y valor probatorio de su testimonio.

Sin embargo, por su posición en el proceso, no podrán ser testigos:

1º El juez, el fiscal o el secretario del proceso porsu condición son incompatibles con la calidad de testigos. Al respecto, cabe precisar:

I. Si el conocimiento del hecho es anterior a la intervención funcional, deberá excusarse, pues en cualquier caso podrá ser sustituido como funcionario, más no como testigo.

II. Si el conocimiento del hecho es en virtud de la intervención funcional, no declarará como testigo en el  mismo proceso. Bastarácon el acta que haya redactado al realizar la diligencia. Por ejemplo, no declarará como testigo un fiscal sobre una diligencia de investigación ni un juez de primera instancia sobre una prueba anticipada que realizó. Asimismo tampoco podría ser llamado un juez que realizó prueba por exhorto.

2º El defensor. La misma persona no puede actuar como testigo y como defensor del imputado al mismotiempo.

3º El imputado no puede ser citado como testigo. Como ya se explicó, la declaración del imputado no es un medio de prueba, sino un medio de ejercitar la defensa material. Por ello, tampoco podrá ser citado como testigo un coimputado. El querellante, así como los miembros de la policía, si podrán prestar declaración como testigos.
c) Alcance del deber de rendir testimonio 

Todas laspersonas (salvo las excepciones legalmente previstas en el art. 212) están obligadas a rendir testimonio (Art. 207). El deber de rendir testimonio no está subordinado a la calidad de ciudadano, sino que comprende también al extranjero que se encuentra en Guatemala. Dentro del deber de rendir testimonio, se distinguen tres obligaciones:

El deber de concurrir a la citación.
El deber de prestarprotesta.
El deber de prestar declaración.

A continuación vamos a realizar un análisis más detallado de cada una de estas tres obligaciones, así como de las excepciones previstas por la ley.
El deber de concurrir
Toda persona que se encuentre en Guatemala está obligada a concurrir a una citación con el fin de prestar declaración testimonial. Tanto el juez o tribunal como el Ministerio Público...