prueba trasladada

Dentro del proceso penal que por el delito de lesiones personales se sigue contra Marcelino Pan y Vino, conductor del vehículo involucrado en un accidente de tránsito, se rindió la declaración deMaría Soledad, en el cual se finca la acusación en contra de Marcelino.
Dentro del proceso civil que se adelanta en contra de José de Arimatea (dueño del vehículo) a efecto de obtener el pago deperjuicios ocasionados en el accidente de tránsito, José de Arimatea solicita el traslado de la declaración de María Soledad rendida en el proceso penal.
En el proceso civil el A Quo, le resta valorprobatorio a la prueba trasladada, con el argumento de que la prueba se practicó, en el proceso penal, sin ser conocida y debatida por el demandado Arimatea; sin embargo, el Ad Quem, le otorga todo valorprobatorio a esta prueba que a la larga es la clave de su decisión.
ESQUEMA:
PROCESO PRIMITIVO: María vs. Marcelino
SEGUNDO PROCESO: María vs. José
¿Cuál posición defiende usted y con quéargumentos?
Respecto a esta problemática defendemos la posición del Ad Quem al otorgarle todo el valor probatorio a la prueba trasladada, por cuanto el artículo 185 del código de procedimiento civil, le davalidez a dicha prueba siempre y cuando en el proceso primitivo, se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aduce o con audiencia de ella, contextualizando tenemos que María es partedel proceso penal (proceso primitivo), quien rindió la declaración sobre la que se finca la acusación en contra de Marcelino.
Entonces, como primera medida tenemos que los testimonios practicadosen el proceso penal pueden valorarse en el nuevo proceso, si los documentos son allegados a este y las partes conocedoras del contenido de la declaración, guardan silencio respecto a la regularidad deltrámite de su traslado.
Por otra parte, en el proceso la acción se dirige contra María, y contra ella se hacen valer pruebas testimoniales que han sido practicadas por petición de ella misma,...