Prueba y Proceso Penal
Páginas: 65 (16205 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2015
Prueba y Proceso Penal
"Todas las Autoridades y funcionarios que intervengan en el procedimiento penal cuidarán, dentro de los límites de su respectiva competencia, de consignar y apreciar las circunstancias así adversas como favorables al presunto reo; y estarán obligados, a falta de disposición expresa, a instruir a éste de sus derechos y de los recursos que pueda ejercitar, mientras no sehalle asistido de defensor" (art. 2 LECrim)
Cuando se produce un delito es obligación de Jueces, Fiscales y Policía Judicial el procurar establecer inequívocamente cómo acaecieron los hechos y la identificación del autor y otros partícipes para su procesamiento. Las pruebas válidas han de obtenerse siguiendo las normas legales estableadas al efecto, sin quebrantar los derechos individualesdeterminados como fundamentales en la Constitución Española. La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece los términos que deben seguirse para la obtención de elementos con validez probatoria durante el proceso penal. Regula las diligencias previas, la obtención de pruebas durante la instrucción del sumario y su validez en el juicio oral, las consecuencias de la ilicitud y de la irregularidad de laspruebas, las características de las pruebas anticipadas y las preconstituidas así como las diferentes clases de pruebas.
CONSIDERACIONES PRELIMINARES
La aplicación estricta del principio de legalidad en Derecho Penal requiere que sólo sean delitos o faltas las acciones u omisiones castigadas por una ley anterior a la comisión de los hechos (art. 1 CP). Está prohibida la retroactividad de la leypenal que no sea favorable al reo.
De toda acción delictiva (delito o falta) nace una acción penal para castigar al culpable (art. 100 LECrim). Existen infracciones penales perseguibles de oficio (delitos públicos) y otras que sólo son perseguibles a instancia de parte (delitos semipúblicos).
La acción penal es pública, así todo ciudadano puede ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la ley(art. 101 LECrim).
El proceso penal se basa sobre la validez y la credibilidad de las pruebas aportadas por las partes o solicitadas por el Juez o Tribunal competente (art. 729 LECrim). Las pruebas conseguidas o aportadas durante el sumario, después de su oportuno contraste en el juicio oral, serán una herramienta imprescindible para que el Juez o Magistrado pueda llegar al convencimientopsicológico de la veracidad de los hechos tras su valoración y dictar sentencia en conciencia conforme a la legalidad vigente (art. 741 LECrim). Las diligencias sumariales, que no son pruebas en si mismas, pueden servir de prueba de contraste o indicio para el pronunciamiento de sentencias condenatorias sin que con ello se quebrante el principio de inocencia. La prueba contribuye al derecho de defensa ya la proscripción de la indefensión, de tal manera que si el juzgador considera que las pruebas aportadas no son determinantes de la culpabilidad del procesado habrá de sobreseer el expediente o absolver por falta de pruebas. No se puede condenar en base a meras conjeturas o sospechas no probadas.
La CE establece que "todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces ytribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión" (art. 24.1 CE), así como a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías (art. 24.2 CE).
La sentencia debe consignar los hechos probados (art. 142 LECrim), correspondiendo al Magistrado designado como Ponente, si es un Tribunal compuesto por variosMagistrados, o al Juez o Magistrado, si es un órgano unipersonal, el examinar las pruebas que se propongan e informar acerca de su procedencia o improcedencia (art. 147 LECrim). Si recae sentencia condenatoria sin que exista prueba inculpatoria o bien cuando su obtención se hubiese producido con infracción de derechos y libertades fundamentales, se estará lesionando el derecho a la presunción de...
"Todas las Autoridades y funcionarios que intervengan en el procedimiento penal cuidarán, dentro de los límites de su respectiva competencia, de consignar y apreciar las circunstancias así adversas como favorables al presunto reo; y estarán obligados, a falta de disposición expresa, a instruir a éste de sus derechos y de los recursos que pueda ejercitar, mientras no sehalle asistido de defensor" (art. 2 LECrim)
Cuando se produce un delito es obligación de Jueces, Fiscales y Policía Judicial el procurar establecer inequívocamente cómo acaecieron los hechos y la identificación del autor y otros partícipes para su procesamiento. Las pruebas válidas han de obtenerse siguiendo las normas legales estableadas al efecto, sin quebrantar los derechos individualesdeterminados como fundamentales en la Constitución Española. La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece los términos que deben seguirse para la obtención de elementos con validez probatoria durante el proceso penal. Regula las diligencias previas, la obtención de pruebas durante la instrucción del sumario y su validez en el juicio oral, las consecuencias de la ilicitud y de la irregularidad de laspruebas, las características de las pruebas anticipadas y las preconstituidas así como las diferentes clases de pruebas.
CONSIDERACIONES PRELIMINARES
La aplicación estricta del principio de legalidad en Derecho Penal requiere que sólo sean delitos o faltas las acciones u omisiones castigadas por una ley anterior a la comisión de los hechos (art. 1 CP). Está prohibida la retroactividad de la leypenal que no sea favorable al reo.
De toda acción delictiva (delito o falta) nace una acción penal para castigar al culpable (art. 100 LECrim). Existen infracciones penales perseguibles de oficio (delitos públicos) y otras que sólo son perseguibles a instancia de parte (delitos semipúblicos).
La acción penal es pública, así todo ciudadano puede ejercitarla con arreglo a las prescripciones de la ley(art. 101 LECrim).
El proceso penal se basa sobre la validez y la credibilidad de las pruebas aportadas por las partes o solicitadas por el Juez o Tribunal competente (art. 729 LECrim). Las pruebas conseguidas o aportadas durante el sumario, después de su oportuno contraste en el juicio oral, serán una herramienta imprescindible para que el Juez o Magistrado pueda llegar al convencimientopsicológico de la veracidad de los hechos tras su valoración y dictar sentencia en conciencia conforme a la legalidad vigente (art. 741 LECrim). Las diligencias sumariales, que no son pruebas en si mismas, pueden servir de prueba de contraste o indicio para el pronunciamiento de sentencias condenatorias sin que con ello se quebrante el principio de inocencia. La prueba contribuye al derecho de defensa ya la proscripción de la indefensión, de tal manera que si el juzgador considera que las pruebas aportadas no son determinantes de la culpabilidad del procesado habrá de sobreseer el expediente o absolver por falta de pruebas. No se puede condenar en base a meras conjeturas o sospechas no probadas.
La CE establece que "todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces ytribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión" (art. 24.1 CE), así como a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías (art. 24.2 CE).
La sentencia debe consignar los hechos probados (art. 142 LECrim), correspondiendo al Magistrado designado como Ponente, si es un Tribunal compuesto por variosMagistrados, o al Juez o Magistrado, si es un órgano unipersonal, el examinar las pruebas que se propongan e informar acerca de su procedencia o improcedencia (art. 147 LECrim). Si recae sentencia condenatoria sin que exista prueba inculpatoria o bien cuando su obtención se hubiese producido con infracción de derechos y libertades fundamentales, se estará lesionando el derecho a la presunción de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.