prueba

EL DEBATE ENTRE LOS MODELOS
DE DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
Y PARTICIPATIVA:

Elementos teórico-conceptuales
María Isabel Puerta R.

Título: El debate entre Democracia Representativa
y Democracia Participativa
Elementos teórico-conceptuales
Autor: María Isabel Puerta.
Primera Edición: Valencia - Venezuela, Mayo 2010.

ISBN: 978-980-12-4387-8
Depósito Legal: lf55320103201783
Edición:Asociación de Profesores
Universidad de Carabobo

© Reservados los derechos de autor
Prohibida la reproducción total o parcial
por cualquier medio o procedimiento
sin la autorización del autor

Diseño de Portada: Pablo Fierro
Autoedición: Luis García
Impresión: Cosmográfica, C.A.
Impreso en Valencia - Venezuela
Printed in Valencia - Venezuela
Mayo, 2010

Agradecimiento
A laAsociación de Profesores
de la Universidad de Carabobo,
por hacer posible la publicación
de este trabajo.

Dedicatoria
A la memoria de mi padre,
Orlando Alfonzo Puerta
y a mi madre, Rita Riera

“la democracia requiere de cierto tipo de fe
y de cierto tipo de escepticismo,
pues es la fe democrática quien reconoce
que la voluntad de la gente
es la única fuente legítima
de cualquiergobierno”.
Government by the People
Burns, Peltason y Cronin

PRÓLOGO

aría Isabel Puerta, politóloga, profesora ordinaria de la
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Carabobo, siempre ha manifestado su
preocupación teórica por el tema de la Democracia. Me correspondió ser jurado de su Trabajo de Grado para obtener el título de
Magíster en Ciencia Política yAdministración Pública de esta
universidad, ahora he asumido el compromiso de escribir unas líneas para el Prologo de esta publicación.
En este trabajo destaca lo inagotable de la discusión sobre el
tema de la Democracia, cuyas dimensiones son de tal complejidad, que lleva a asumir como “... una tarea fundamental para... la
Ciencia Política, pues siempre ha estado en su interés aproximarse
a unmodelo en el que puedan resolverse las debilidades que han
acompañado el ideal democrático.”
En poco espacio hace una revisión comprimida del concepto de
democracia en diversos autores y en sentido histórico, destacando
su relación con el liberalismo en la modernidad, y advierte que a
pesar de ser la Democracia un tema de interés universal, para los
países en vías de desarrollo, su realidadtrasciende el debate filosófico, al ser apreciada como defectuosa, por lo que la búsqueda de
salidas ha implicado el desarrollo de experimentos que han puesto en peligro la estabilidad de sociedades que en tiempos pasados
se tenían como modelo de estabilidad. De tal manera que se trata
de una discusión que requiere de una profunda revisión teórica y
reflexión práctica, intentando responder agrandes interrogantes
surgidas “...de pueblos que sienten la decepción de ver modelos políticos deficientes que en modo alguno comprenden las aspiraciones colectivas.”
Al identificar las tres corrientes o tradiciones en la Teoría de
la Democracia, a saber: Clásica Aristotélica, Medieval Romana y

M

9

María Isabel Puerta

Republicana Moderna, afirma que el debate contemporáneo tienemucho que ver con dilemas no resueltos que pudiesen generar
nuevos elementos de discusión en torno a ellos. Asumiendo que la
significativa importancia del legado de la Democracia de los antiguos consiste en haber permitido la definición de las bases de una
estructura identificada con la naturaleza de un sistema de autogobierno de los ciudadanos no obstante sus debilidades y las críticascorrespondientes.
Y tal referencia histórica, aunque no sea aspecto central de
este trabajo, resulta de gran importancia para la comprensión de
la naturaleza de la Democracia, lo que permite “... reconocer la
permanente evolución de la idea de Democracia, procurando encontrar aquellas valoraciones que permanecen en esta época como
parte de la concepción ideal de la misma.”
Luego, partiendo de la...