prueba
Páginas: 8 (1758 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2014
Señor
Juez Laboral de la ciudad de Bogotá
E. S. D.
ASUNTO: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: María Paula Contreras Ramírez.
ACCIONADA: EPS SURA.
María Paula Contreras Ramírez, identificado como aparece al pié de mi firma, obrando en mi propio nombre, acudo ante usted en solicitud del amparo constitucional establecido en el Artículo 86 de la Constitución Política denominado ACCION DETUTELA en contra el doctor Antonio García Suarez, Director de la EPS SURA de esta ciudad, o quien haga sus veces a fin de que se sirva autorizar la entrega de los medicamentos o los procedimientos médicos no incluidos en el POS, por considerar que se me están violentando mis derechos a la Seguridad Social, a la Vida y a la Vida Digna, cuyos hechos y consideraciones expongo a continuación:HECHOS Y CONSIDERACIONES:
1. Desde el 16 marzo de 2011 me vinculé como afiliado cotizante a la EPS SURA, y en enero de 2013 el doctor Antonio García Suarez, Especialista en Neumología me diagnosticó para esa fecha Cáncer Pulmonar, formulándome el medicamente cisplastino, que por no estar incluido en el POS la precitada entidad Promotora de Salud se ha abstenido de autorizar su entrega, sinconsiderar que el suscrito accionante no tiene recursos económicos para adquirirlos en el comercio, pues el único ingreso que cuenta es con su trabajo y ésta sólo asciende a un salario mínimo mensual legal vigente, dineros que duras penas medio alcanzan para mi congrua subsistencia.
2. La negativa de autorizar los medicamentos prescritos por el facultativo adscrito a la citada EPS viene cada díadeteriorando mi salud y el derecho de tener una vida digna, toda vez los dolores que percibo producto de la enfermedad no obligan a pasar en vigilia muy buena parte de las noches.
3. Señor Juez, soy una persona que en la actualidad tengo 18 años de edad, por tanto que el Estado, dada mi condición económica, física y mental debe proteger de manera especial, pues así lo consagra el último incisodel Artículo 13 de la Constitución Política.
DERECHOS VIOLADOS
De lo narrado se establece la violación a los siguientes Derechos Fundamentales consagrados en la Constitución Política y en Tratados Internacionales que versan sobre Derechos Humanos y que conforme lo ordena en Art. 93 de nuestra Carta prevalecen sobre el orden interno y que los derechos y deberes consagrados en nuestraConstitución deben interpretarse conforme a los Tratados Internacionales ratificados por nuestro país.
Primero: Derecho a un adecuado nivel de vida
Este derecho fundamental se encuentra consagrado en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que, conforme lo dispuesto por el Art. 93 y 94 de la Constitución prevalece sobre el orden interno y la enunciación de derechos y garantíascontenidos en nuestra Constitución y Convenios Internacionales no debe entenderse como negación de otros que son inherentes a la persona humana, así no figuren expresamente.
El Art. 25 reza:
"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y losservicios sociales necesarios..."
Para nuestro caso se ha violado este derecho en virtud a que la EPS se niega a: de autorizar le entrega del medicamente y tratamientos requeridos, que por no estar incluido en el POS la precitada entidad Promotora de Salud, porque: por no estar incluido en el POS la precitada entidad Promotora de Salud se ha abstenido de autorizar su entrega, sin considerar queel suscrito accionante no tiene recursos económicos para adquirirlos en el comercio.
Igualmente no me entregan el medicamente cisplastino, que ayuda a mi tratamiento.
Segundo : Derecho a la vida en conexidad con la salud y la seguridad social
Consagrado así:
En la Constitución Política de Colombia en el Art. 11.
En la Declaración Universal de Derechos Humanos en el Art. 3.
En el...
Juez Laboral de la ciudad de Bogotá
E. S. D.
ASUNTO: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: María Paula Contreras Ramírez.
ACCIONADA: EPS SURA.
María Paula Contreras Ramírez, identificado como aparece al pié de mi firma, obrando en mi propio nombre, acudo ante usted en solicitud del amparo constitucional establecido en el Artículo 86 de la Constitución Política denominado ACCION DETUTELA en contra el doctor Antonio García Suarez, Director de la EPS SURA de esta ciudad, o quien haga sus veces a fin de que se sirva autorizar la entrega de los medicamentos o los procedimientos médicos no incluidos en el POS, por considerar que se me están violentando mis derechos a la Seguridad Social, a la Vida y a la Vida Digna, cuyos hechos y consideraciones expongo a continuación:HECHOS Y CONSIDERACIONES:
1. Desde el 16 marzo de 2011 me vinculé como afiliado cotizante a la EPS SURA, y en enero de 2013 el doctor Antonio García Suarez, Especialista en Neumología me diagnosticó para esa fecha Cáncer Pulmonar, formulándome el medicamente cisplastino, que por no estar incluido en el POS la precitada entidad Promotora de Salud se ha abstenido de autorizar su entrega, sinconsiderar que el suscrito accionante no tiene recursos económicos para adquirirlos en el comercio, pues el único ingreso que cuenta es con su trabajo y ésta sólo asciende a un salario mínimo mensual legal vigente, dineros que duras penas medio alcanzan para mi congrua subsistencia.
2. La negativa de autorizar los medicamentos prescritos por el facultativo adscrito a la citada EPS viene cada díadeteriorando mi salud y el derecho de tener una vida digna, toda vez los dolores que percibo producto de la enfermedad no obligan a pasar en vigilia muy buena parte de las noches.
3. Señor Juez, soy una persona que en la actualidad tengo 18 años de edad, por tanto que el Estado, dada mi condición económica, física y mental debe proteger de manera especial, pues así lo consagra el último incisodel Artículo 13 de la Constitución Política.
DERECHOS VIOLADOS
De lo narrado se establece la violación a los siguientes Derechos Fundamentales consagrados en la Constitución Política y en Tratados Internacionales que versan sobre Derechos Humanos y que conforme lo ordena en Art. 93 de nuestra Carta prevalecen sobre el orden interno y que los derechos y deberes consagrados en nuestraConstitución deben interpretarse conforme a los Tratados Internacionales ratificados por nuestro país.
Primero: Derecho a un adecuado nivel de vida
Este derecho fundamental se encuentra consagrado en el artículo 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que, conforme lo dispuesto por el Art. 93 y 94 de la Constitución prevalece sobre el orden interno y la enunciación de derechos y garantíascontenidos en nuestra Constitución y Convenios Internacionales no debe entenderse como negación de otros que son inherentes a la persona humana, así no figuren expresamente.
El Art. 25 reza:
"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y losservicios sociales necesarios..."
Para nuestro caso se ha violado este derecho en virtud a que la EPS se niega a: de autorizar le entrega del medicamente y tratamientos requeridos, que por no estar incluido en el POS la precitada entidad Promotora de Salud, porque: por no estar incluido en el POS la precitada entidad Promotora de Salud se ha abstenido de autorizar su entrega, sin considerar queel suscrito accionante no tiene recursos económicos para adquirirlos en el comercio.
Igualmente no me entregan el medicamente cisplastino, que ayuda a mi tratamiento.
Segundo : Derecho a la vida en conexidad con la salud y la seguridad social
Consagrado así:
En la Constitución Política de Colombia en el Art. 11.
En la Declaración Universal de Derechos Humanos en el Art. 3.
En el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.