Prueba

Prueba y estándares
de prueba en el derecho
En un proceso judicial se decide si alguien es culpable o
no, si alguien mató, robó, cometió fraude, traficó droga, etc.,
también se decide siun contrato es o no válido, si se cometió
un error al contratar con alguien, si un trabajador fue o no
despedido injustamente, o si hubo fraude en una elección.
Por un lado, lainvestigación de la verdad en el derecho está
sujeta a reglas y principios, de modo que la aportación de
pruebas o la búsqueda de evidencia suelen ser actividades
reguladas. Estas reglas determinan quétipo de evidencia
debe ser excluida y definir quién toma las decisiones. Por otro
lado, quienes deciden tienen que sujetarse a estándares que
intentan establecer qué tan seguros deben estarsobre las
pruebas a valorar. Algunos de estos estándares de prueba son
muy conocidos, como el usado en el derecho penal
estadounidense que exige probar algo “más allá de toda dudarazonable”.
En la mayoría de los procesos legales hay algo que debe
ser probado y que debe cubrir algún estándar. La prueba de
los hechos constituye, por lo tanto, una de las actividades
másimportantes que involucra a los abogados, los jueces, los
peritos así como las partes de un proceso.
Los trabajos que se presentan en este volumen abordan
problemas en torno a la prueba, lasreglas que rigen los
procesos y los estándares de prueba que suelen usarse para
determinar cómo ha de decidirse un caso; estos trabajos
parten de diversos enfoques con el fin de esclareceralgunos
de los problemas epistémicos, filosóficos, políticos y jurídicos
relacionados con la prueba y el uso de estándares de prueba
en actividades centrales para la administración dejusticia.
Los artículos corresponden a G. Guillaumin, M. Taruffo, J.
Ferrer, L. Laudan, R. Allen, E. Lillquist, J.J. Orozco y J. Ortiz.
Compiladores: Juan A. Cruz Parcero
y Larry Laudan