Prueba
Páginas: 16 (3802 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
APUNTES SOBRE EL DIVORCIO
Paulina Veloso Valenzuela
JULIO DE 2004
1) El estatuto de la nueva LMC que contempla el divorcio con disolución de vínculo, es una legislación de compromiso o transacción, entre posiciones conservadoras y liberales, aunque estimamos que priman estas últimas.
Lasformulaciones o decisiones legislativas en la temática del divorcio, están influidas, quizás más evidentemente que otras materias patrimoniales, por las diversas concepciones filosóficas que subyacen en el derecho de familia.
Y ciertamente, tanto en el derecho de familia, en general, como en lo relativo al matrimonio y el divorcio, en particular, se registra en el derecho comparado unainteresante evolución, muy acelerada en los últimos 50 años, que en general expresa la tendencia liberal hacia un reconocimiento de la autonomía individual. Se ha ido aceptando paulatinamente que cada persona tiene derecho a fijar su propio plan de vida (y no a que se le imponga heterónomamente). En esta óptica, el derecho de familia contemporáneo no se concibe como dirigido a imponer modelos devirtud personal.
No obstante, y dado que en todos los países subsisten en sus estructuras ideológicas dominantes, diversas concepciones religiosas y filosóficas, la evolución no ha sido lineal, ni menos fácil; y, por lo mismo, en muchos de esos estatutos legislativos permanecen ámbitos donde predomina lo antiguo, en otros lo nuevo, y también existen espacios donde luchan lo antiguo y lo nuevo. Hayzonas donde está presente un pensamiento principalmente conservador, religioso, y en otros en que se expresan más propiamente las corrientes liberales. En este sentido puede decirse que muchas legislaciones son expresión de “compromisos”, de “transacciones”, lo que hace que no pueda observarse una sólo concepción inspiradora, y por lo mismo, a veces, hay claras contradicciones. Con todo,particularmente en la Europa del norte, se observa con nitidez una línea coherentemente liberal.
En definitiva, en el nuevo texto de la Ley de Matriz. Civil, se observan inspiraciones filosóficas diversas. Aunque hay una influencia de un pensamiento conservador, incluso de índole religiosa, en ciertas materias; en nuestra opinión, existe cierta preeminencia de una concepción liberal.
Es necesario hacerpresente, en todo caso, que la pugna conservadores y liberales en este asunto no se explayaba en el mundo sobre el tema de legislar o no. En efecto, el divorcio como figura de desvinculación matrimonial, siempre ha existido, en todas las épocas y culturas. La inexistencia en Chile era una rareza, una excentricidad.
Los temas de discusión jurídica en el mundo, han discurrido sobre otros tópicos,tales como: la autonomía que se reconoce a los cónyuges para solucionar los problemas derivados de su ruptura o quiebre conyugal, incluida la posibilidad de resolver el divorcio por mutuo acuerdo; la procedencia de figuras afines como la separación judicial; las causales del divorcio; los titulares del mismo; el rol del juez, más paternal o sólo subsidiariamente tutelar; los efectos de la rupturaen los hijos y el patrimonio; el procedimiento; los instrumentos de solución de las controversias. La discusión de conservadores y liberales, en el siglo XX, en materia de divorcio, discurrió básicamente sobre estos asuntos.
Cada legislación que acoge el divorcio como figura, se pronuncia de manera distinta sobre cada uno de estos tópicos. No existe uniformidad de soluciones. Más aún y, comohemos dicho, dado que en muchos países sus respectivos legislativos expresan en su interior diversas concepciones, con frecuencia, la normativa sobre el divorcio contempla un sistema de tipo mixto, es decir, combina distintas inspiraciones y filosofías.
La concepción liberal se expresa, en este texto:
Primeramente en el reconocimiento de la autonomía de los cónyuges. En efecto, en cuanto se...
Paulina Veloso Valenzuela
JULIO DE 2004
1) El estatuto de la nueva LMC que contempla el divorcio con disolución de vínculo, es una legislación de compromiso o transacción, entre posiciones conservadoras y liberales, aunque estimamos que priman estas últimas.
Lasformulaciones o decisiones legislativas en la temática del divorcio, están influidas, quizás más evidentemente que otras materias patrimoniales, por las diversas concepciones filosóficas que subyacen en el derecho de familia.
Y ciertamente, tanto en el derecho de familia, en general, como en lo relativo al matrimonio y el divorcio, en particular, se registra en el derecho comparado unainteresante evolución, muy acelerada en los últimos 50 años, que en general expresa la tendencia liberal hacia un reconocimiento de la autonomía individual. Se ha ido aceptando paulatinamente que cada persona tiene derecho a fijar su propio plan de vida (y no a que se le imponga heterónomamente). En esta óptica, el derecho de familia contemporáneo no se concibe como dirigido a imponer modelos devirtud personal.
No obstante, y dado que en todos los países subsisten en sus estructuras ideológicas dominantes, diversas concepciones religiosas y filosóficas, la evolución no ha sido lineal, ni menos fácil; y, por lo mismo, en muchos de esos estatutos legislativos permanecen ámbitos donde predomina lo antiguo, en otros lo nuevo, y también existen espacios donde luchan lo antiguo y lo nuevo. Hayzonas donde está presente un pensamiento principalmente conservador, religioso, y en otros en que se expresan más propiamente las corrientes liberales. En este sentido puede decirse que muchas legislaciones son expresión de “compromisos”, de “transacciones”, lo que hace que no pueda observarse una sólo concepción inspiradora, y por lo mismo, a veces, hay claras contradicciones. Con todo,particularmente en la Europa del norte, se observa con nitidez una línea coherentemente liberal.
En definitiva, en el nuevo texto de la Ley de Matriz. Civil, se observan inspiraciones filosóficas diversas. Aunque hay una influencia de un pensamiento conservador, incluso de índole religiosa, en ciertas materias; en nuestra opinión, existe cierta preeminencia de una concepción liberal.
Es necesario hacerpresente, en todo caso, que la pugna conservadores y liberales en este asunto no se explayaba en el mundo sobre el tema de legislar o no. En efecto, el divorcio como figura de desvinculación matrimonial, siempre ha existido, en todas las épocas y culturas. La inexistencia en Chile era una rareza, una excentricidad.
Los temas de discusión jurídica en el mundo, han discurrido sobre otros tópicos,tales como: la autonomía que se reconoce a los cónyuges para solucionar los problemas derivados de su ruptura o quiebre conyugal, incluida la posibilidad de resolver el divorcio por mutuo acuerdo; la procedencia de figuras afines como la separación judicial; las causales del divorcio; los titulares del mismo; el rol del juez, más paternal o sólo subsidiariamente tutelar; los efectos de la rupturaen los hijos y el patrimonio; el procedimiento; los instrumentos de solución de las controversias. La discusión de conservadores y liberales, en el siglo XX, en materia de divorcio, discurrió básicamente sobre estos asuntos.
Cada legislación que acoge el divorcio como figura, se pronuncia de manera distinta sobre cada uno de estos tópicos. No existe uniformidad de soluciones. Más aún y, comohemos dicho, dado que en muchos países sus respectivos legislativos expresan en su interior diversas concepciones, con frecuencia, la normativa sobre el divorcio contempla un sistema de tipo mixto, es decir, combina distintas inspiraciones y filosofías.
La concepción liberal se expresa, en este texto:
Primeramente en el reconocimiento de la autonomía de los cónyuges. En efecto, en cuanto se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.