Prueba

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA EN MATERIA TRIBUTARIA
Elker Mendoza
Silvia Cano**
Alfonso Robles Alcívar***
RESUMEN:
En el presente ensayo, los autores, en principio, establecen las nociones básicas sobre la prueba, es decir, concepto, clasificación, fuentes de la prueba, sujetos; posteriormente, exponen legislación extranjera por la cual establecen criterios de: Argentina, México, el Tax Court deEstados Unidos, Alemania y Venezuela. Así, rematan con conclusiones pertinentes, que indican a su vez la discrepancia entre valoración y apreciación de la prueba.
PALABRAS CLAVES:
Prueba.- Juez.- Administración tributaria.- Contencioso tributaria.- Procedimiento probatorio.- Apreciación de la prueba.- Valoración de la prueba.-
ABSTRACT:
In this essay, the authors, at first, provide us thebasic elements about the evidence, it means, about concept, classification, sources of test subjects, later exposed by the foreign law which established criteria from: Argentina, Mexico, Tax Court of the United States, Germany and Venezuela. Thus, topped with relevant conclusions, which in turn indicates the discrepancy between appraisal and assessment of the evidence.
KEY WORDS:
Evidence.- Judge.-Tax Administration.- Tax litigation.- Evidence Assessment.-
SUMARIO:
1.- Breve introducción.- 2.- Etimología y acepciones.- 3.- Concepto.- 4.- Valor de convicción.- 5.- Teoría general de la prueba.- 6.- Diferencias entre prueba, medios de prueba y fuentes de prueba.- 7.- Clasificación de la
 Máster en Derecho de Propiedad Intelectual de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil. CursandoMaestría en Derecho de Empresa de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Socia del Estudio Mendoza & Asociados. E-mail: elker.mendoza@gmail.com.
** Abogada de los Tribunales y Juzgados. Cursando Maestría en Derecho de Empresa de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil. E-mail: silviacanoalvear@hotmail.com
*** Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República. Procurador Judicialde Artefacta. Estudiante de la Maestría en Derecho Empresarial de la Universidad Católica Santiago de Guayaquil. E-mail: alfonso.robles@artefacta.com.ec
232 ELKER MENDOZA – SILVIA CANO – ALFONSO ROBLES ALCÍVAR
prueba.- 8.- Sujetos.- 9.-Finalidad del derecho de probar.- 10.- Prueba legal y prueba formal.- 11.- Principios especiales aplicables a la prueba.- 12.- Objeto de la prueba.-13.-Improcedencia o inconducencia de las pruebas.- 14.- Evaluación, valoración y apreciación de la prueba.- 15.- El proceso tributario y la carga de la prueba.- 16.- Medios de prueba en el proceso tributario.- 17.- Legislación comparada.- 18.- Presunciones en materia tributaria.- 19.- Análisis de la valoración y apreciación de la prueba frente a la normativa ecuatoriana y fallos jurisprudenciales.- 20.-Código Tributario ecuatoriano y legislación ecuatoriana concordante.- 21.-Jurisprudencia.- 22.- Conclusiones.- 23.- Valoración de la prueba.-
24.- Apreciación de la prueba.-
- - - - - - - - - - - - -
1. Breve introducción.-
El antiguo adagio “tanto vale no tener derecho como no poder probarlo” nos lleva a la importancia que tiene la PRUEBA en el derecho y sobre todo para la administración dejusticia. Podemos aseverar que “la prueba es el corazón del juicio”1, sin ella el noventa y nueve por ciento de las veces, el derecho no podría alcanzar su finalidad.2
Muchas veces por el ejercicio diario no nos ponemos a meditar sobre la trascendencia, la naturaleza y la noción misma de la PRUEBA.
La prueba no solamente atañe a la materia tributaria sino que trasciende al campo general del Derecho.Es tal su importancia que de la eficacia de los medios de prueba dependen las afirmaciones que se realicen en un proceso y la justificación de la pretensión3.
En materia de Derecho la prueba es utilizada como medio de convencimiento a otros sean éstos funcionarios, administradores de justicia, sobre los hechos que se alegan o se invocan. El proceso necesita entrar, en contacto con la realidad...