Prueba

MEMORIA ANUAL 2006

Contenido
Evaluación de la cartera 7 2. Evolución de cartera y clientes 9 2.2 Cartera de Inversión y Desarrollo 11 2.3 Grupos solidarios 2.4 Cartera por actividad económica, sector social y tipo de garantía 15 2.5 Calidad de cartera 15 2.5. Cartera en mora y expuesta 2.5.2 Cartera saneada 17 17 2.6 Fondos en Administración

I. II.

Entorno nacional y evolución del FDL4

12

III.

Resultados financieros 3. Rentabilidad 3.2 Fondeo

18

18

Fortalecimiento Institucional 4. Inversiones realizadas 4.. Capacitación al personal 4..2 Formación Aplicada y Profesional 4.2 Gerencia de Mercadeo 4.3 Área de Género y Marketing Relacional

IV. V. VI.

20

21

22

22

25

Nuestros clientes

27

Anexo

30



FONDO DE DESARROLLOLOC AL

CartaDirectiva del FDL de la Junta
La política de financiamiento al sector rural del nuevo gobierno de Daniel Ortega ha puesto el énfasis en la reducción de las tasas de interés del crédito agropecuario. Ha privilegiado también a las cooperativas agropecuarias y de servicios como intermediarias de los recursos financieros para microcrédito que el Estado obtiene de la cooperación externa.Estas prioridades contrastan con la política del gobierno de Enrique Bolaños, que promovía la expansión de los servicios financieros rurales a través de intermediarios privados. El gobierno anterior esperaba, como resultado de esta política, lograr un desarrollo paulatino de mercados financieros rurales competitivos y, por consiguiente, un mejor acceso a los servicios financieros y una reducciónde su costo para los pequeños y medianos productores agropecuarios y para las microempresas de comercio y de servicios rurales. El nuevo gobierno justifica la nueva orientación de su política para el agro en que los pequeños y medianos productores agropecuarios no pueden pagar los altos intereses que cobran los bancos comerciales y las microfinancieras nacionales porque la baja rentabilidad de susactividades económicas. También argumenta que las cooperativas rurales están en capacidad de ofrecer tasas de interés más bajas por su misión social y porque, además, pueden subsidiar tasas de interés bajas con los ingresos provenientes de sus otras actividades económicas. Los nuevos recursos financieros para microcrédito provenientes de la cooperación venezolana ya están siendo canalizados atasas de interés subsidiadas a través de cooperativas.Además, instituciones estatales como el Instituto de Desarrollo Rural y el Fondo de Crédito Rural están reorientando sus recursos de crédito agropecuario en esa misma dirección. Pero, como la disponibilidad de estos recursos a tasas de interés subsidiadas es hasta ahora muy limitada, el dilema de la política de financiamiento rural a corto ymediano plazo está planteado: promover crédito barato financiado por la cooperación externa para un segmento relativamente reducido de la población rural o estimular una oferta de crédito con tasas de interés relativamente altas para un segmento más amplio de la población rural. El nuevo gobierno parece apostar por la primera vía, confiando en conseguir más recursos externos que le permitan ampliar elacceso a estos servicios financieros rurales con tasas de interés subsidiadas.

2

MEMORIA ANUAL 2006

Las altas tasas de interés del crédito rural son un problema que afecta a casi todos los países de América Latina y el Caribe. Un estudio del BID sobre el financiamiento rural en la región muestra que los productos financieros en áreas rurales tienen altas tasas de interés, situándose enpromedio en un 25% anual Sin embargo, la demanda sostenida de créditos provenientes de las instituciones de microfinanzas rurales con políticas de precios altos indica también que realmente existe entre los pequeños y medianos productores rurales la capacidad y la voluntad de pagar, y que el crédito informal rural tiene tasas de interés significativamente mas altas que el microcrédito formal. Para...