Prueba
Páginas: 29 (7004 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2016
Τέλος Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas-2011, XVIII/1-2: (231-246)
ISSN 1132-0877
La Prueba En Los Supuestos De Violencia De
Género1
Sonia Esperanza Rodríguez Boente
Universidad de Santiago de Compostela
Resumen
Transcurridos ya ocho años desde la aprobación de la Ley 1/2004, de violencia de género, es oportuno hacer balance de su aplicación. El presente
trabajo se centra enla prueba de las conductas tipificadas bajo esa rúbrica.
En concreto, trata de ofrecer respuesta a tres problemas. En primer lugar,
cuestiona la corrección de esgrimir como única prueba para desvirtuar la
presunción de inocencia del acusado la declaración de la víctima; en segundo lugar, analiza si de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo en
materia de prueba de violencia de género sededuce que existe esa posibilidad, y si la respuesta vale para todos los supuestos o sólo para un cierto
tipo; y en tercer lugar, trata de determinar qué consecuencias puede llevar
aparejada esa admisión.
Palabras clave: violencia, género, prueba.
Abstract
Eight years since the Spanish statute on gender violence (Ley 1/2004) has
been passed, it is time to assess its implementation. This paper dealswith
the proof of acts that are typified under that heading. In particular, it focuses on three issues. Firstly, it questions the admissibility of accepting
the victim testimony as sufficient evidence to outweigh the presumption of
innocence in favour of the accused. Secondly, it analyzes whether the Spa1 [Recepción: 31 de agosto de 2013. Aceptación: 1 de octubre de 2013.] Este trabajo ha sidorealizado en el marco del Proyecto de Investigación DER201019897-C02-02, financiado por el MICINN, titulado “Razonamiento abductivo
y argumentación judicial” dirigido por Pablo Raúl Bonorino Ramírez, que se
integra en el Proyecto coordinado “Modelos de razonamiento, tipos de razonamiento y estructuras argumentativas en la decisión judicial”, coordinado por
Juan Antonio García Amado.
Τέλος, Vol.XVIII/1-2 (231-246) 231
Sonia Esperanza Rodríguez Boente
La prueba en los supuestos de violencia de género
nish Supreme Court doctrine on evidence in cases of gender violence allows
inferring such admissibility, and whether this is applicable to every case or
only to a certain type. Thirdly, it tries to identify the consequences that can
be attached to that admission.
Key
words: violence,gender, proof.
“De acuerdo con mi punto de vista una lectura moral del principio de
daño nos concede libertad para hacernos felices y ayudar a los demás
para que también lo sean. Libertad para abrigar odio, malquerencia,
etc., es libertad para guardar veneno y emponzoñar el ambiente. (…)
Los que se autoproclaman como defensores acérrimos de una libertad individual sin límites, son los propiosenterradores de la vida humana de la libertad”.
Esperanza Guisán: “Libertad limitada”.2
No diré nada nuevo si afirmo que la violencia de género continúa
siendo uno de los problemas que más preocupan en nuestra sociedad, sobre todo en aquellos casos en que las conductas violentas desembocan en la muerte de mujeres a manos de sus maridos,
exmaridos, parejas o exparejas. El legislador español creyó ofreceruna solución tajante e integral para estos supuestos cuando
aprobó la Ley orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Violencia
de Género, en la que establecía una serie de medidas de acción integral contra la violencia de género, como son las correspondientes al ámbito educativo, publicidad y medios de comunicación,
ámbito sanitario, ámbito laboral, derechos económicos…Pero la
estrella de laprotección integral era, sin duda, la penal y el legislador se comprometió a fondo en este sentido. Así, los artículos
37 (protección contra los malos tratos), 38 (protección contra las
amenazas) y 39 (protección contra las coacciones), modificaban,
respectivamente, los artículos 153, 171 –en sus apartados 4, 5 y 62 Ƭέλος. Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, Vol. X, nº 2, pp. 5160, p....
ISSN 1132-0877
La Prueba En Los Supuestos De Violencia De
Género1
Sonia Esperanza Rodríguez Boente
Universidad de Santiago de Compostela
Resumen
Transcurridos ya ocho años desde la aprobación de la Ley 1/2004, de violencia de género, es oportuno hacer balance de su aplicación. El presente
trabajo se centra enla prueba de las conductas tipificadas bajo esa rúbrica.
En concreto, trata de ofrecer respuesta a tres problemas. En primer lugar,
cuestiona la corrección de esgrimir como única prueba para desvirtuar la
presunción de inocencia del acusado la declaración de la víctima; en segundo lugar, analiza si de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo en
materia de prueba de violencia de género sededuce que existe esa posibilidad, y si la respuesta vale para todos los supuestos o sólo para un cierto
tipo; y en tercer lugar, trata de determinar qué consecuencias puede llevar
aparejada esa admisión.
Palabras clave: violencia, género, prueba.
Abstract
Eight years since the Spanish statute on gender violence (Ley 1/2004) has
been passed, it is time to assess its implementation. This paper dealswith
the proof of acts that are typified under that heading. In particular, it focuses on three issues. Firstly, it questions the admissibility of accepting
the victim testimony as sufficient evidence to outweigh the presumption of
innocence in favour of the accused. Secondly, it analyzes whether the Spa1 [Recepción: 31 de agosto de 2013. Aceptación: 1 de octubre de 2013.] Este trabajo ha sidorealizado en el marco del Proyecto de Investigación DER201019897-C02-02, financiado por el MICINN, titulado “Razonamiento abductivo
y argumentación judicial” dirigido por Pablo Raúl Bonorino Ramírez, que se
integra en el Proyecto coordinado “Modelos de razonamiento, tipos de razonamiento y estructuras argumentativas en la decisión judicial”, coordinado por
Juan Antonio García Amado.
Τέλος, Vol.XVIII/1-2 (231-246) 231
Sonia Esperanza Rodríguez Boente
La prueba en los supuestos de violencia de género
nish Supreme Court doctrine on evidence in cases of gender violence allows
inferring such admissibility, and whether this is applicable to every case or
only to a certain type. Thirdly, it tries to identify the consequences that can
be attached to that admission.
Key
words: violence,gender, proof.
“De acuerdo con mi punto de vista una lectura moral del principio de
daño nos concede libertad para hacernos felices y ayudar a los demás
para que también lo sean. Libertad para abrigar odio, malquerencia,
etc., es libertad para guardar veneno y emponzoñar el ambiente. (…)
Los que se autoproclaman como defensores acérrimos de una libertad individual sin límites, son los propiosenterradores de la vida humana de la libertad”.
Esperanza Guisán: “Libertad limitada”.2
No diré nada nuevo si afirmo que la violencia de género continúa
siendo uno de los problemas que más preocupan en nuestra sociedad, sobre todo en aquellos casos en que las conductas violentas desembocan en la muerte de mujeres a manos de sus maridos,
exmaridos, parejas o exparejas. El legislador español creyó ofreceruna solución tajante e integral para estos supuestos cuando
aprobó la Ley orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Violencia
de Género, en la que establecía una serie de medidas de acción integral contra la violencia de género, como son las correspondientes al ámbito educativo, publicidad y medios de comunicación,
ámbito sanitario, ámbito laboral, derechos económicos…Pero la
estrella de laprotección integral era, sin duda, la penal y el legislador se comprometió a fondo en este sentido. Así, los artículos
37 (protección contra los malos tratos), 38 (protección contra las
amenazas) y 39 (protección contra las coacciones), modificaban,
respectivamente, los artículos 153, 171 –en sus apartados 4, 5 y 62 Ƭέλος. Revista Iberoamericana de Estudios Utilitaristas, Vol. X, nº 2, pp. 5160, p....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.