Pruebas anticipadas civil
P
or lógica la iniciación de un proceso es la interposición de la demanda, sin embargo, debido a que algunas pruebas que deben ser ofrecidas necesariamente al interponer la demanda y que serán presentadas en su momento procesal oportuno para incorporarse al Proceso, pueden no llenar los requisitos necesarios para que el Juez lasvalorara como tal e inclusive éste, podría rechazar de oficio la demanda de conformidad con los artículos 27, 106, 107 y 108 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Sin embargo el mismo código provee de salidas o de alternativas para poder preparar un medio de prueba de carece de efectividad, que esta por desaparecer o que es necesario y urgente observarlo, documentarlo o establecerlojudicialmente para que sea efectivo dentro del Juicio. Este procedimiento esta regulado en la Sección segunda del Capitulo I del Titulo I del Libro Segundo del Código Procesal Civil y Mercantil Bajo el nombre de “PRUEBAS ANTICIPADAS”.
DEFINICIÓN DE PRUEBAS ANTICIPADAS
Para Manuel Ossorio la prueba anticipada es: La que se obtiene o practica previamente a la traba de la litis, si bien aquel del cual setrata de obtener, recelando ya el planteamiento contencioso y el propósito del eventual adversario, puede oponer actitudes que no están muy lejos de un incidente previo.
Al respecto el Autor guatemalteco Mario Gordillo en su libro Derecho Procesal Civil Guatemalteco nos dice que el actor puede realizar ciertos actos que aseguren el éxito de su accionar inclusive antes de la promoción de laacción principal y siendo el objeto de estos obtener información sobre hechos o pruebas que pueden interesar en el futuro proceso e inclusive actos que pretenden evitar el conflicto.
Ahora bien para los autores Juan Montero Aroca y Mauro Chacon Corado en su obra Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco, hay diligencias judiciales o no que pueden ser promovidas antes de que se inicie un procesoy con las cuales el actor puede asegurar un fin más efectivo para sus intereses que si iniciara el proceso en sí. Refiriendo que tales diligencias pueden ser promovidas o no por el actor pues en ellas esta implícita la voluntad del mismo de realizarlas.
Entre ambas obras hay una diferencia marcada entre la clasificación de las diligencias preliminares o Preparatorias pues para el LicenciadoMario Gordillo las clasifica de la siguiente manera:
A) Diligencias Previas que pretenden evitar el conflicto
A través de los cuales se pretende evitar una confrontación en juicio o ponerle fin a uno ya iniciado mediante concesiones reciprocas de las partes o el cumplimiento de la obligación que ha dado origen al conflicto. Entre las cuales podemos mencionar
a. Conciliaciónb. La Consignación
B) Diligencias que pretenden Preparar u obtener información para el proceso futuro
Estas diligencias pretenden preparar prueba o conocer hechos para la acción futura y entre las que regula el Código Procesal Civil y Mercantil están:
a. Declaración Jurada sobre Hecho Personales y reconocimiento de documentos
b. Exhibición de Documentosc. Exhibición de Documentos de Contabilidad
d. Exhibición de Bienes Muebles y Semovientes
e. Reconocimiento Judicial y Prueba Pericial
f. Declaración de Testigos
g. Otras pruebas anticipadas
Mientras que para los autores Juan Montero Aroca y Mauro Chacon Corado la conciliación no es ni siquiera una prueba anticipada, aunque esta reguladabajo el titulo de “Preparación del Juicio” es mas no puede ser considerada como parte del Procedimiento por cuanto la Ley regula que pueda celebrarse antes de iniciarse el mismo, mas bien la consideran como un acto voluntario ya sea ante Juez o en forma extrajudicial, encaminado a la resolución del conflicto mediante el acuerdo de voluntades que puede lograr el Juez o un tercero ajeno al...
Regístrate para leer el documento completo.