Pruebas De Adn Y Presunción De La Paternidad En Los Juicios De Filiación.

Comentario jurisprudencial
Pruebas de ADN y presunción de la paternidad
en los juicios de filiación
Luisa Fernanda Tello Moreno*

L

os avances científicos que en el campo de la genética humana se
han venido dando en los últimos años han permitido que diversos
asuntos legales encuentren solución con ayuda de pruebas científico-biológicas. Sin embargo, aun cuando el derecho acude conmayor
frecuencia a la ciencia como herramienta que le permite acceder a verdades de tipo biológico a las cuales el ámbito jurídico no puede acceder por
sí solo, la realización de este tipo de pruebas no ha encontrado una recepción decididamente abierta, ni una regulación general que permita
definir y delimitar los supuestos en que dichas pruebas pueden ser efectuadas.
Ese es el caso de losanálisis de ADN (ácido desoxirribonucléico) como
prueba pericial para la determinación de la filiación en los juicios civiles
de reconocimiento o impugnación de la paternidad. A finales de 2006,
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la
Contradicción de Tesis 154/2005-PS, que versaba sobre criterios contradictorios entre sí, en los que las partes actoras dentro dejuicios de investigación de la paternidad, ofrecieron como medio probatorio la realización
de la prueba pericial genética del ADN; en ambos juicios, las partes demandadas se rehusaron a la ejecución de la prueba, y habiéndose resuelto los casos con criterios divergentes, la Corte, resolvió cuál de ellos debía
prevalecer.
Para efecto de analizar el presente caso, dividiremos este escrito en
dosapartados, en el primero, brevemente se relatarán los casos confrontados, así como los argumentos y criterios en los que la Primera Sala

* Investigadora del Centro Nacional de Derechos Humanos de la CNDH.
207

Derechos Humanos México

sustentó su decisión. En la segunda parte, se presentará una reflexión en
la que expresamos nuestra opinión al respecto.
I. Tesis contradictorias sometidas ala resolución
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ante criterios divergentes sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado del
Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, ambos en materia civil, en los que se confrontó la posibilidad de que en los
juicios de investigación de paternidad se realizara de manera coactiva la
prueba genética del ADN, la Primera Salade la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, resolvió la Contradicción de Tesis 154/2005-PS.
1. Tesis sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Segundo Circuito en el Estado de México
El primero de los casos controvertidos versó sobre un juicio de reconocimiento de paternidad en el que la parte actora ofreció como prueba la
pericial genética del ADN. A pesar de que laprueba fue admitida, el demandado no compareció a la realización del análisis y se opuso a la toma
de muestras, ante lo cual, fue apercibido en el sentido de que en el caso de
mantener dicha negativa, se le impondría una multa. Inconforme con esa
resolución, el demandado promovió un amparo indirecto cuyo resultado
no le benefició, por lo que interpuso un recurso de revisión ante este Tribunal.En su resolución, el Tribunal consideró el artículo 4o. de la Constitución,
que contempla el derecho de los menores a la satisfacción de diversas
necesidades, entre ellas, la alimentación; también hizo referencia al derecho de los niños a conocer su filiación como una prerrogativa de la cual
deriva la posibilidad de que el derecho a la alimentación, entre otros, sea
satisfecho. Sopesó losderechos constitucionales del demandado, ente
ellos, el derecho a la intimidad que podría ponerse en riesgo en caso de
realizarse en su persona una prueba genética con la cual se dieran a conocer aspectos y características personales ajenas al juicio. En virtud de
que no se podía obligar al demandado al desahogo de la prueba conforme a lo dispuesto por los artículos 14 y 16 de la Constitución,...