pruebas de una crisis general

Pruebas de una crisis general: Por primera vez en la historia, el Mediterráneo cesó de ser el más importante centro de influencia económica y política y eventualmente cultural y se transformó en un pantano empobrecido. Italia, que del país más industrializado y urbanizado de Europa se convirtió en una zona típicamente campesina y retrógrada. Lo mismo aconteció con Alemania, partes de Francia yPolonia. En general se acepta que el siglo xvii fue un siglo de revuelta social tanto en Europa Occidental como Oriental. Hubo un solo aspecto en el cual el siglo xvii se repuso, en lugar de atravesar dificultades. A excepción de las potencias marítimas, que experimentaban sus nuevos regímenes burgueses, la mayor parte de Europa descubrió una forma de gobierno eficiente y estable en
el absolutismoconstituido sobre el modelo francés.

Las causas de la crisis: si el capitalismo debe triunfar, entonces la estructura de la sociedad feudal o agraria debe sufrir una revolución.

La especialización de los "capitalistas feudales": el caso de Italia: El resultado más dramático de la crisis fue la declinación: de Italia Esta declinación pone en evidencia la debilidad del "capitalismo"parasitario en un mundo feudal. El caso de Italia demuestra por qué determinados pulses sucumbieron ante la crisis pero no demuestra necesariamente por qué sobrevino ésta. En consecuencia, debemos considerar las contradicciones del proceso misino de expansión del siglo xvi

Las contradicciones de la expansión Europea Oriental: Para las potencias coloniales los costos y gastos variables subían másrápidamente que los beneficios. Tanto en Oriente como en Occidente podemos distinguir tres etapas: la de los beneficios fáciles, la de la crisis y, con suerte la de la prosperidad más modesta y estable.

Las contradicciones de los mercados internos: Es casi indudable que el siglo xvi estuvo más próximo a crear las condiciones para una amplia y real adopción del modo de producción capitalista quecualquier época anterior; la mera existencia de la inversión urbana en agricultura o de la influencia urbana sobre la campiña, no implica la creación del capitalismo rural. Existen pruebas de que al menos en las ciudades la capacidad de regateo de las clases trabajadoras subió notoriamente durante la crisis, debido tal vez al descenso o al estancamiento en las poblaciones urbanas.
La expansióneconómica se produjo dentro de un marco social que no era aun suficientemente fuerte como para estallar y, de alguna manera, se adaptó más bien a él que al mundo del capitalismo moderno.

Las condiciones del desarrollo económico: Los obstáculos en el camino de la Revolución Industrial fueron de dos tipos. en primer lugar, que la estructura económica y social de las sociedades precapitalistas, simplementeno le dejaba campo de acción suficiente. Aun cuando quitáramos los obstáculos del camino de
la Revolución Industrial, ello no daría por resultado una sociedad de máquinas y fábricas.

El siglo XVII, época de concentración económica: La crisis del siglo xvii derivó en una considerable concentración del poder económico. Si la Revolución Industrial hubiese fracasado, como fracasaron tantas otrasrevoluciones en el siglo xvii, es muy probable que el desarrollo económico se hubiese retardado mucho. En el campo, los grandes terratenientes se beneficiaron a expensas de los campesinos y de los pequeños propietarios En las zonas no industriales, las ciudades se beneficiaron a expensas del campo Dentro de las ciudades, la riqueza puede también haberse concentrado


La agricultura: existenpruebas de que, hacia fines del siglo xvi y comienzos del xvn, la expansión del excedente agrícola para el mercado se retrasó con respecto a la de los consumos no agrícolas. En última instancia, el gran excedente esencial para el desarrollo de la moderna sociedad industrial, había de lograrse principalmente por medio de la revolución técnica, es decir, aumentando la productividad y extendiendo el...