Pruebas En Amparo

EXPEDIENTE NUMERO
AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO;
PRINCIPAL

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
P R E S E N T E

, apoderado legal del directo quejoso , de generales conocidas en los autos del expediente al rubro citado ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:
Como pruebas de la inconstitucionalidad del acto reclamado vengo a ofrecer las siguientes sin perjuicio de ofrecerotras en la audiencia constitucional;
1.-LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en constancia aclaratoria de fecha 08 de junio de 2012 expedida por la directiva del comisariado del Ejido Alfredo V. Bonfil en donde hace constar que con anterioridad el consejo de vigilancia del mismo ejido había expedido una constancia de ubicación de parcela al ejidatario JOSE LUIS ALANIS PADILLA señalando que la mismase ubicaba en el kilometro 298+500 metros de la carretera cancun-merida, PERO QUE LO CORRECTO ES DECIR QUE LA UBICACIÓN GEOGRAFICA EXACTA DE LA INDICADA PARCELA ES EL KILOMETRO 298+780 METROS DE LA CARRETERA CANCUN-MERIDA CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE SE INDICAN EN LA CONSTANCIA DE UBICACIÓN DE PARCELA (REPARTO ECCONOMICO) MENCIONADAS EN LA CONSTANCIA DE FECHA CINCO DE JUNIO DE 2012.
Estedocumento lo exhibo en copia certificada.
2.-LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en copia certificada de todo lo actuado en el expediente administrativo que obra en los archivos de la responsable Dirección de Desarrollo Urbano Municipal relacionado con la queja formulada en esa dependencia por la tercero perjudicado MARIA TERESA CASTRO CORRO, o por el representante legal de ésta MANUEL CASTRO CORROen contra de JOSE LUIS ALANIS PADILLA por violación al Reglamento de Construcciones del Municipio de Benito Juárez.
Este documento lo he solicitado a la dependencia como acredito con el acuse de recibo que anexo documento que no me ha sido expedido a la fecha por lo que solicito se requiera a la responsable lo expida o bien lo remita directamente ante este H. Juzgado.
3.-LA DOCUMENTAL PUBLICAconsistente en copia certificada de todo lo actuado en el expediente administrativo que obra en los archivos de la responsable Secretario Municipal de Ecología y Desarrollo Urbano relacionado con la queja formulada en esa dependencia por MARIA TERESA CASTRO CORRO, tercero perjudicado o el representante legal de esta MANUEL CASTRO CORRO en contra de
Este documento lo he solicitado a la dependenciacomo acredito con el acuse de recibo que anexo documento que no me ha sido expedido a la fecha por lo que solicito se requiera a la responsable lo expida o bien lo remita directamente ante este H. Juzgado.
LA RESPONSABLE SECRETARIO MUNICIPAL DE ECOLOGIA Y DESARROLLO URBANO POR VIRTUD DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA TERCERO PERJUDICADO MARIA TERESA CASTRO CORRO POR SI O POR MEDIO DE APODERADO,ABRIO EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO NUMERO DIO/00324/2010 MISMO QUE CONCLUYO CON RESOLUCION DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 EN LA QUE SE DETERMINO QUE JOSE LUIS ALANIS PADILLA NO HABIA INCURRIDO EN NINGUNA VIOLACION A LOS REGLAMENTOS MUNICIPALES.
NO OBSTANTE ELLO EN TOTAL ABUSO DE AUTORIDAD EL DIA 22 DE OCTUBRE DE 2012 Y SIN QUE HAYA MEDIADO NOTIFICACION, REQUERIMIENTO O AVISO ALGUNO LA RESPONSABLELLEVO A CABO LA DEMOLICION DE LA BARDA CONSTRUIDA EN LA PARCELA EJIDAL PROPIEDAD DE JOSE LUIS ALANIS PADILLA UBICADA EN EL KILOMETRO 298+780 METROS DE LA CARRETERA AUTOPISTA DE CUOTA CANCUN-MERIDA ATRÁS DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL.
3-A.-ANEXO COMO PRUEBA DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO COPIA SIMPLE DEL ACUERDO DE LA RESPONSABLE DONDE DETERMINA QUE NO EXISTE VIOLACION ALGUNA A LOS REGLAMENTOSY ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.
PARA QUE HAGA FE EN JUICIO SOLICITO SE ORDENE EL COTEJO Y CERTIFICACION DE ESTA DOCUMENTAL CON EL ORIGINAL DE DONDE PROVIENE QUE SE ENCUENTRA EN LOS ARCHIVOS DE LA RESPONSABLE EXPECIFICAMENTE EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DIO/00324/2010.
4.-LA DOCUMENTAL PUBLICA consistente en copia certificada del Parte de Novedades correspondiente al día 22...