Pruebas en el sistema acusatorio

La Prueba en el Sistema Acusatorio
Guanajuato

Lic.. Miguel Antonio Sujo Ramírez

Consideraciones Previas
El derecho penal consta de tres fases prácticas: la
sustantiva, la procesal y la probatoria.
 En la primera, se definen aquellas acciones u omisiones (delitos) que la

sociedad tipifica como nocivos para la sana convivencia y asigna un castigo o
medida de seguridad para todoaquel que viole la norma establecida.
 En la segunda, se exponen las normas o reglas que debe seguir el proceso
penal para que el Estado tenga legitimidad para investigar los hechos delictivos,
enjuiciar al responsable de ellos y aplicar e imponer la norma sustantiva a los
violadores de ésta.
 La tercera, regula la admisión y posterior valoración de las pruebas que
utilizan las partes en elproceso para demostrar y probar sus alegaciones.

Lic.. Miguel Antonio Sujo Ramírez

Consideraciones Previas
El Rol de los participantes en el proceso:
El Juez
 Sócrates dijo en una ocasión: “Cuatro cosas les pertenecen a los jueces: escuchar

cortésmente, contestar sabiamente, considerar todo sobriamente, y decidir
imparcialmente”.

El Ministerio Publico
 En un sistema acusatorio esel Ministerio Publico el que, desde el principio, está en

posición de hacer mejor y verdadera justicia. Ello se debe a que es el primer
funcionario dentro del sistema jurídico penal que tiene en sus manos la facultad de
decidir el futuro de la persona que podría ser expuesta al sistema procesal penal.
 Para esto el Ministerio Publico debe sustentar de manera profesional su teoría delcaso, para esto cuando el ministerio Publico investiga la posible realización de un
hecho delictivo debe hacerlo objetivamente. Buscando siempre la verdad, esto
implica allegarse de todos los dato de de prueba que tena a su alcance.(actividad
probatoria)
Lic.. Miguel Antonio Sujo Ramírez

Consideraciones Previas
El abogado defensor
 Hay dos funciones básicas que tiene todo abogado defensor: Primero, velar porque en el proceso penal que se sigue contra

su representado se cumpla con el debido proceso de ley y se le
apliquen a éste todos aquellos derechos que le asisten.
 Segundo, hacer todo lo que esté a su alcance (legalmente, claro
está) para lograr la absolución y, por ende, la libertad de aquél en
relación con el cargo o cargos que se le imputan. Para el abogadodefensor la justicia del caso consiste en que el fiscal no logre
probar la imputación a su representado.

Lic.. Miguel Antonio Sujo Ramírez

Consideraciones Previas
Los testigos
 La función de los testigos en el proceso penal es sólo una:

responder a las preguntas que le hagan las partes. (Principal
Fuente de Información en cuanto a prueba)
 El testigo no está en el proceso para dar suparticular opinión

o interpretación de lo hechos que se juzgan. Está sólo para
expresar lo que le conste de personal conocimiento en
relación con los hechos pertinentes al caso y cuando le sea
específicamente preguntado: para nada más.
Lic.. Miguel Antonio Sujo Ramírez

La Prueba
• La prueba en el proceso penal acusatorio está constituida por

aquella actividad que han de desarrollar laspartes acusadoras
en colaboración con el Tribunal a objeto de desvirtuar el
estado de no culpabilidad respecto del delito que se le
atribuye o derecho a la presunción de inocencia, el cual es el
punto de partida de toda consideración probatoria en un
proceso penal que se inicia con la verdad provisional o
interina de que el imputado es inocente.

Lic.. Miguel Antonio Sujo Ramírez

LoQue Puede Constituir Prueba
 ELEMNTOS MATERIALES PROBATORIOS

 Huellas, rastros, manchas, armas, instrumentos, objetos,

dinero, bienes, documentos, fotografías, grabaciones,
mensajes de datos, etc.
 INFORMACIONES
 Entrevistas, declaraciones de eventuales testigos,
interrogatorios a imputados, informes de investigaciones de
campo o técnico-científicas.
Lic.. Miguel Antonio Sujo...