pruebas promocion


UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL I




MEDIOS DE PRUEBA:
La confesión y posiciones juradas



Integrantes: CI:Macías, Lesly 20.745.537
Mota, Carlos 11.007.407
Nieves,Alejandra 19.291.483
Rojas, Yralix 15.805.673
Ruiz, María Alejandra 20.155.802 Mayo,2013


CONTENIDO

1- La confesión.
Naturaleza jurídica
Nociones generalesDiferentes especies de confesión
Irrevocabilidad
Fuerza probatoria
Requisitos de existencia
2-Posiciones juradas.
Naturaleza jurídica
Oportunidad para proponerlas
¿Quienes pueden absolverlas?
Obligación del solicitante
Personas no obligadas a comparecer
Citación para el acto
Evacuación de las posiciones
3- Bibliografía.















LA CONFESIÓN.Naturaleza jurídica:
Aunque mucho se ha discutido sobre la naturaleza jurídica de la confesión hasta el momento la doctrina no se ha puesto de acuerdo sobre ella. El concepto que se tenga respecto al animus confitendi como requisito para la existencia de la confesión, influye decisivamente sobre este punto. A continuación explicaremos las diversas teorías formuladas sobre esta materia:
A) Tesisque considera la confesión como declaración bilateral de voluntad, de naturaleza sustancial y negocial, de derecho privado. La gran mayoría de los autores clásicos y modernos distinguen la confesión del contrato y le niegan el carácter el carácter de declaración bilateral de voluntad. Quienes sostuvieron esta primera tesis consideraron, en contra de la opinión general, que aquella contiene unelemento convencional, un acuerdo entre el confesante y su adversario, de naturaleza sustancial y de derecho privado, para la renuncia de un derecho del primero o el reconocimiento de una obligación, en beneficio del segundo, quien aporta su consentimiento mediante la aceptación de tal efecto jurídico favorable. Esta tesis es consecuencia de la que exige, para la existencia de la confesión, que se tengael animus confitendi, entendido como renuncia al derecho sustancial.
Esta tesis tuvo origen en una errónea interpretación del derecho romano, que confundió la confessio in iure con la confessio in iudicio. La primera tenia efectivamente un valor convencional, pero no se trataba de un medio de prueba, sino de una especie de arreglo voluntario del litigio ante el pretor, que sustituía la sentenciay hacia innecesario el proceso, la segunda era un medio de prueba, totalmente ajeno a toda idea convencional, tal como en el derecho actual se le considera.
B) Tesis que sostiene que la confesión es una declaración unilateral de voluntad, de naturaleza sustancial y negocial, de derecho privado. Se diferencia de la anterior , en cuanto se elimina el elemento convencional o contractual , alconsiderarla como una declaración unilateral , pero conserva de aquella los demás conceptos , es decir, el carácter de acto de voluntad , y de negocio jurídico sustancial de derecho privado .Por consiguiente , le son aplicables las críticas formuladas a la tesis anterior , en estos aspectos representa , sin embargo , un avance en relación con esta sin dejar de ser radicalmente errónea .
Al...