Pruebas

ACCIÓN REIVINDICATORIA.
Está reglamentada en los artículos 889 a 915 y se define legalmente como “la que
tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella
sea condenado a restituírsela".
Como hemos visto, la acción reivindicatoria no es la única por la cual puede
ampararse el derecho de dominio. Así, del contrato de arrendamiento, de comodato, etc.,nacen acciones personales para obtener la restitución de la cosa. El dueño podrá, en todo
caso, ejercer la reivindicación; pero ello no es frecuente debido a las dificultades de prueba,
ya que se necesita probar el dominio. En cambio, si se emplea la acción derivada del
contrato basta con acreditar la existencia de éste.
De esta definición se desprenden los requisitos que deben concurrir para queproceda la reivindicación o acción de dominio:
1. Que se trate de una cosa susceptible de reivindicarse
2. Que el reivindicante sea dueño de la cosa
3. Que el reivindicante esté privado de la posesión.
1) Cosas susceptibles de reivindicación:
a) Pueden reivindicarse todas las cosas corporales muebles e inmuebles. Precisiones:
a.1) En protección a la buena fe y seguridad del trafico jurídico haysituaciones en que no
se puede reivindicar (art. 2302 y 2303); y en otras se puede reivindicar sólo reembolsando
el valor de la cosa (art. 890 inc. 2)
a.2) La cosa a reivindicar tiene que ser singular, por lo que se excluyen las universalidades
de hecho o jurídicas (derecho real de herencia).
En este sentido, la Corte Suprema ha dicho: "Es condición esencial para que pueda
prosperar la acciónreivindicatoria que se determine y especifique de tal manera la cosa
singular que se reivindica que no pueda caber duda en su individualización, a fin de que la
discusión de las partes pueda recaer sobre una cosa concreta y que los Tribunales resuelvan
el litigio con pleno conocimiento de los hechos".
El derecho real de herencia tiene una acción particular o especial que es la acción de
petición deherencia reglamentada en los artículos 1264 y ss.
b) Pueden reivindicarse los derechos reales. Art. 891, salvo el derecho real de herencia
por lo que ya vimos.
c) Respecto de los derechos personales, el legislador nada dice. Debemos recordar
que conforme al art. 583 sobre los derechos personales hay una especie de propiedad.
Sin embargo, como estos derechos no recaen sobre cosas se ve difícil que puedanreivindicarse, pero la jurisprudencia ha resuelto que el título o instrumento donde consta un
derecho personal es perfectamente reivindicable.
d) Reivindicación de cuota.
Conforme al art. 892, se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso de una
cosa singular. Por ejemplo, el tercio de un bien que se tenga en copropiedad. El problema
se plantea cuando el bien pertenece a unauniversalidad, como cuando se reivindica el
tercio de una cosa que forma parte de una herencia. El caso es el siguiente: varios
individuos son herederos de un fundo, una casa, etc. Un heredero, atribuyéndose la calidad
de dueño exclusivo del fundo, lo enajena. Los otros herederos, ¿pueden reivindicar su
cuota?
La respuesta dependerá de la tesis que se adopte en cuando a si los derechos de cada
comunero secomunican cuotativamente a cada uno de los objetos que componen la
comunidad (doctrina romana), o por el contrario, permanece como cuota abstracta o ideal,
sin que ningún comunero pueda pretender derecho sobre cada objeto.
Si aceptamos la primera tesis, debemos aceptar la posibilidad de reivindicación. Si
aceptamos la segunda, no sería posible reivindicar. Además, las normas que regulan la
acción depetición de herencia conceden al heredero acción reivindicatoria para perseguir
un objeto específico de la herencia, pero no admiten, al menos expresamente, que se pueda
reivindicar una cuota del objeto. La jurisprudencia se ha manifestado en ambos sentidos.
De todos modos, debe precisarse a cuanto asciende la cuota que se pretende
reivindicar, ya que ella debe ser "determinada".
También se ha...