Pruebas

Ciudadano(a):
Inspectora del Trabajo, de la Inspectoría “Alfredo Maneiro” de Puerto Ordaz Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar, Sala de Inamovilidad Laboral.
Su despacho.

Yo, xxxxxxxx, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 12.649.628, domiciliado en las Malvinas, Sector I, Calle Principal UD-106 del estado Bolívar, actuando en esteacto en mi carácter de trabajador de la empresa Siderúrgica del Orinoco “Alfredo Maneiro” (SIDOR), domiciliada en Puerto Ordaz, estado Bolívar zona Industrial Matanzas, debidamente asistido en este acto por el abogado en ejercicio xxxxxxxxxx, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- xxxxxxx, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de PrevisiónSocial del Abogado bajo el Número xxxxx, con domicilio Procesal a tenor de lo normado por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil en Puerto Ordaz en el Sector Alta Vista Norte cruce de calle Caura con carrera Tocoma, Torre Caura, xxxxxxxx, teléfonos: xxxxxxxxx, 0286-961217, ocurro ante su competente autoridad estando dentro de la oportunidad procesal legal prevista en el artículo 425del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y las trabajadoras a los fines y 73 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presento el siguiente escrito a modo de Promoción de Pruebas:
CAPITULO I
PUNTO PREVIO
Impugno el informe de fichaje de asistencia laboral presentado por la representante de la patronal fuera del acta de ejecución y que cursa bajo losfolios del 36 al 39 en la presente causa, ello en virtud de que la ficha de mi asistido se encontraba desactivada desde el 07 del mes de junio del 2012, que fue el hecho que motivo a mi representado a acudir por ante este ente administrativo y solicitar el renganche, y restitución de sus derechos.
Hago oposición a la solicitud planteada por la representante de la patronal, en acto de ejecucióndonde pidió que se cite a mi asistido de un supuesto procedimiento de calificación de faltas, ello en atención que cuando existe un procedimiento de renganche, se suspende el supuesto procedimiento planteado por la patronal, ya que se entiende que despidió a mi asistido infringiendo la Ley Orgánica del Trabajo, los trabajadores y las trabajadoras. Así, también hago oposición en cuanto a que lepatronal le aplica los privilegios y prerrogativas de ley, en virtud de que esto solo aplica a los procedimientos judiciales conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.
CAPITULO II
MERITO FAVORABLE DE AUTOS
La admisión del despido injustificado realizado por la patronal explotadora antiobrerista SIDOR conforme al artículo 425 de la Ley Orgánica delTrabajo, los trabajadores y las trabajadoras ya que para despedir a un trabajador investido de Inamovilidad Presidencial y de inamovilidad especial por discusión de la Convención Colectiva de trabajo como es el caso de autos ha debido realizar esta empresa capitalista un procedimiento de autorización de despido ante la autoridad administrativa competente, si existiere causa justificada. Por otra parteinvoco y reproduzco, del Acta de ejecución de fecha 25 de octubre de 2012, admisión tacita del representante de la patronal del despido realizado cuando alega falsamente y de forma temeraria el lapso de caducidad sobre la presente pretensión de renganche invocada en la solicitud.

CAPITULO III
DE LAS DOCUMENTALES
1. Invoco y reproduzco copia de carnet de Identificación a nombre delCiudadano Kaliri del Jesús Pinto emanado de la patronal SIDOR, con el que mi representado debía de hacer el fichaje de acceso a planta, que corre en el escrito de solicitud marcado con la letra “A”, de donde se demuestra plenamente la relación de trabajo.
2. Consigno Cuenta Individual de la Dirección General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales...