Pruebas

Universidad Fermin Toro
Facultad de ciencias Juridicas y Politicas
Vice-Rectorado academico
Escuela de Derecho








CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS





Estudiante:
Flores Elizneth
C.I: 21.143.860
Sección: M-665
Prof: Jorge Vera
Clasificación de las Pruebas:


Admitidas por la Ley, Para comenzar se debe iniciar con la clasificacion de acuerdo a su permisión, lascuales podrian ser legales y libres:
Las Legales, son las que están consagradas en la ley, en el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil y otras leyes (artículo 395 C.P.C.) y tienen una.
Las Libres, son las que no están estipuladas en la ley, no tiene regulación y no están prohibidas.
No obstante, desde otro punto de vista, según la admisión de la ley, pudieran clasificarse como licitas eilícitas.
la Prueba Licita, Es aquella que está autorizada por la ley, tanto como medio, así como por el procedimiento para obtenerla y no viole ninguna disposición legal.
Pruebas Ilícitas; aquellas que son expresa o tácitamente prohibidas por la ley o que violen derechos humanos, o que son contrarias a la moral y buenas costumbres, o que son obtenidas por medios violatorios de la dignidad humanao de prohibiciones de ley.
Respectivamente en el proceso civil o penal las partes, los jueces y los auxiliares deben obrar con absoluta lealtad y probidad, de buena fe y sometidos al imperio de la ley, no puede justificarse bajo ningún régimen el atropello de los derechos humanos y la inmoralidad en un proceso, eso sería nugatorio del derecho. Por eso, en la mayoría de legislaciones se prohíbenlas pruebas violatorias de derechos humanos y aquellas que sean obtenidas bajo medios ilícitos. Algunos autores distinguen la prueba ilícita de la irregular, dándole a esta ultima un carácter estrictamente procesal, es decir, definiéndola como aquella que se aporta al proceso sin cumplir los requisitos procesales.

Según la Percepción del juez: esta clasificación dependera del medio probatorioque utilice el juez inmediata o mediatamente en contacto con el hecho que se quiere demostrar, en este sentido se clasifican en inmediación o mediación. Si el hecho se coloca bajo los sentidos o percepción del Juez; allí el Juez conoce directamente el hecho, por eso a este tipo de prueba inmediata.
Existen otros aspectos que pueden ser considerados en este tipo de clasificación, por ejemplo laconfesión judicial espontanea que viene a ser directa entre el hecho confesado y el conocimiento del Juez y tiene valor de plena prueba en lo civil; pero si es hecha ante otras personas, resulta el testimonio como medio probatorio de otro medio que es la confesión.
Según su Contradicción, Antes de iniciar con la contradiccion del juez respecto a las pruebas debemos tomar un tiempo para primero saberque es una prueba controvertida; la cual es aquella que es sometida a conocimientos de la contraparte y esta tiene la oportunidad de contradecirla en los términos y lapsos fijados por la ley. Y para ampliar un poco mas en el tema se dice que la Prueba Sumaria es aquella que ha sido practicada al margen del proceso sin conocimientos de la contraparte y esta no ha tenido oportunidad pararechazarlas o discutirlas.
Continuando con el tema en cuestion anteriormente se ha resaltado que uno de los principios fundamentales de la prueba judicial, en función del derecho de defensa, es el principio de la contradicción. Es de rango constitucional este principio y todos tienen derecho a oír los cargos de los que se les causa, a acceder a la prueba y debatirla. Si la prueba no essometida a contradicción de la contraparte no puede ser apreciada, es decir, carece de valor.
Sin embargo, en esos casos el legislador le da valor a pruebas que no han cumplido con el principio de la contradicción. Estos casos no tienen un valor definitivo y se hace la salvedad que pueden ser controvertidos, así tenemos los justificativos de testigos conforme a esto se clasifican las pruebas...