PRUEBAS

TEMA I.-

ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA Y DEL DERECHO PROBATORIO

SUMARIO: 1.- Qué es la prueba en general y la prueba jurídica en particular. 2.- La importancia de la prueba. 3.-Medios de prueba y fuente de prueba. 4.-El derecho a la prueba. 5.- Finalidad o función de la prueba (para qué se prueba). 6.-El objeto de la prueba (qué se prueba). 7.-El tema de la prueba o “Thema probandum”. 8.-Laregla de la carga de la prueba (quién debe probar). 9.-Ubicación del derecho probatorio dentro del derecho procesal:


1.- QUE ES LA PRUEBA EN GENERAL Y LA PRUEBA JURIDICA EN
PARTICULAR:

La prueba en general, es la actividad de demostrar la coincidencia de un enunciado con la realidad. Esta actividad tiene lugar en las ciencias naturales como la química, la física, labiología etc. También en la ciencias sociales. En el derecho en general, para demostrar una afirmación de la cual se deriva una situación jurídica, la existencia de un derecho. Como cuando un particular afirma a otro que es propietario de un bien, entonces le presenta facturas que lo acreditan como propietario. O cuando se acredita que se es mayor de edad, con la cédula de identidad. Y en el ámbitodel proceso, para demostrar las afirmaciones de hecho que las partes hacen y que son el fundamento de sus pretensiones o de sus excepciones.

Así que, prueba jurídica, es la actividad, admisible conforme al ordenamiento jurídico, para la averiguación y comprobación de los hechos con relevancia jurídica y en el caso del proceso, los hechos sobre los cuales verse la controversiajudicial. O sea, es la actividad de comprobar los hechos en que se fundamentan las pretensiones o las excepciones planteadas por las partes.

Fenech habla de la compatibilidad de la prueba procesal “con la prueba universal, extraprocesal y metajurídica, ya que la prueba, como se ha dicho acertadamente por cierto sector de la doctrina alemana, no es sólo un concepto jurídico, sino quetrasciende del campo del derecho al de la ciencia y de la vida.” 1

2.-LA IMPORTANCIA DE LA PRUEBA:

Es muy difícil, por no decir imposible, que encontremos un proceso civil donde la discusión sea únicamente jurídica. Con el recaudo de las pruebas, con su manejo adecuado, procuramos que los hechos tal y como ocurrieron en el mundo fuera del proceso, sean demostrados en el proceso,porque si no logramos reconstruir todo el hecho tal como ocurrió y lo subsumimos en la norma general y abstracta, estamos juzgando otra cosa y creamos zozobra. Establecer la realidad de los hechos (la verdad) es una premisa de la decisión justa.

En el proceso judicial, cada parte formula alegatos, los fundamenta, generalmente trata de plantearlos del modo más persuasivo que le resultaposible, haciendo uso de los instrumentos que ofrece la retórica. Sin embargo, cuando se encuentran hechos debatidos, la decisión judicial, no puede adoptarse con base en los alegatos más persuasivos, sino con base en la prueba, de acuerdo los hechos establecidos a través de la prueba y con arreglo en el derecho.

Para evidenciar más la mayor o menor importancia de la prueba en elproceso judicial, debemos enfocarlo desde las dos concepciones que se tienen sobre la función del proceso judicial. Una primera concepción lo ve como un instrumento para resolver controversias, poniendo fin así a los conflictos entre los individuos. Esta concepción sostiene que el proceso es justo esencialmente porque se basa en el libre juego de las partes en el ámbito de la contienda procesal. Esmás: considera que la justicia de la decisión se hace depender exclusivamente de la corrección del procedimiento que la precede. De modo que, para esta concepción la prueba no resulta tan relevante ya que no se está interesado en determinar cómo sucedieron realmente los hechos. La otra concepción, la que se sigue actualmente en Venezuela con base en el artículo 257 de la Constitución y en base...