pruebvas

El Gateway era un Linux/Redhat 8.0, y aunque al final casi se me suicida Lara porque el paquete iproute2 venia con
bugs, pudimos solucionarlo.
El balanceo que elegimos, no esnada más que un reparto equitativo del tráfico de salida a las puertas de enlace (en
nuestro caso 20), por lo que desde la versión 2.4.15 del kernel de Linux, llevan incorporadola opción "equal cost multi
path" (Advanced Router-Networking Options), que deberemos activar, junto un parche de Julian Anastov (2)al igual
que ip_conntrack de Netfilter(3) porsi luego queremos hacer movidas con IPTABLES (SNAT,DNAT,etc), Policy
Routing por si queremos hacer tablas para decidir qué paquetes deben ir por un sitio u otro, rutas estáticasvamos, (las
tablas no las hemos usamos para nada) y activar el forwarding.
Hecho esto, compilamos el kernel, y bajamos el paquete de iproute2 (ojo!, el paquete de iproute2 de laredhat8 no
funciona bien y muestra el mensaje "dead link pervasive" (conexion muerta penetrante), por lo cual no va bien a la hora
de tomar decisiones.
Entonces nos bajamos elpaquete más reciente( en la fecha que lo hicimos nosotros tuvimos que bajarnos el tarball
porque en .rpm no habia otro ).
Bien, ¿como funciona esto? Aquí esta el quid.
Sesupone que hay otros métodos para hacerlo, pero según he leido, al recibir las tramas en el camino de retorno se
harían por una sola IP o ruta, con lo cual sería algo lenta latransferencia, también he leido cosas acerca de hacerlo con
DNAT, pero me parece a mi que todo eso que he visto planteado no hace reparto equitativo entre las diferentes lineasexternas, sino que directamente asigna rutas estáticas, esta "solución" que se planteó es hacer rutas dinámicas, y os
expongo una pequeña explicación de como funcionan las cosas: