Pruevas

.
ÍNDICE.
* INTRODUCCIÓN.

* DESARROLLO HISTÓRICO.

* ETIMOLOGÍA, CONCEPTOS DE TESTIGO Y TESTIMONIO.

* NATURALEZA JURÍDICA DENTRO DEL DESARROLLO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

* LA VERDAD EN LA PRUEBA TESTIMONIAL.

* CLASIFICACIÓN DE LOS TESTIGOS.

* PERIODOS DEL PROCEDIMIENTO PARA LA RENDICIÓN DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

* EL DEBER DE TESTIFICAR.

*DINÁMICA DE LA TESTIMONIAL.

* DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

* EXCEPCIONES AL DEBER TESTIMONIAL.

* VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

* RETRACTACIÓN

* DIVISIÓN DEL ESTUDIO EN EL TESTIMONIO.

* CONCLUSIÓN.

* REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

PRUEBA TESTIMONIAL.

INTRODUCCIÓN.
El punto de partida es la reflexión de que: “nosotros hablamos de probar un hecho,pero se debería decir: probar un juicio; ya que el juicio es el que se va a someter a la prueba”.
Las pruebas se dividen en dos grandes categorías, las que sirven para la verificación mediante el juicio sobre otra cosa estas son las pruebas criticas, la otra son las pruebas de otro hombre llamadas pruebas históricas, en esta categoría el tipo más conocido es el testimonio.
El testimonio es laprueba de más amplia aplicación en el procedimiento, tiene por objeto conocer la existencia de determinados acontecimientos humanos que siguen de guía a la autoridad para la formación de sus juicios. La percepción de hechos está en intima relación con el testimonio de los sentidos.
Entre los sentidos, unos poseen mayor precisión, como el sentido de la vista; otros la tienen menor, como el olfatoy el gusto. El oído ocupa una posición intermedia. De allí resulta que, en la generalidad de los casos, cuando somos protagonistas o espectadores de un hecho extraordinario que ha conturbado nuestro espíritu, insensiblemente propondremos a adulterarlo, olvidando detalles o circunstancias. Kosog, en sus experiencias sobre escolares relativas al testimonio de los sentidos, ha registrado hasta unsetenta y cinco por ciento de errores, y llegado a la conclusión de que existen sentidos más desarrollados que otros, y que un determinado sentido puede servir de orientación a los demás.
Es indispensable saber quién es la persona que produce el testimonio para poder dar crédito a lo que afirma, y como la justicia penal se basa generalmente en la prueba de testigos, resulta que sus afirmacionespueden ser consecuencia de errores, equívocos y autosugestiones o personas sin escrúpulos que mienten a la justicia con el afán de obtener alguna finalidad.

DESARROLLO HISTÓRICO.
La prueba testimonial no apareció al mismo tiempo que el proceso penal, primero se diferencio con el proceso civil.
Derecho Romano de la legis actiones o actiones de la ley y del formulario, donde un mismo tipo deproceso servía para dilucidar cuestiones civiles y penales
Cuando el proceso penal romano se presenta claramente delineado, a prueba de testigos adquiere su plenitud y se ofrece ya estructurada de manera precisa y segura, quedando así destinada a ser invocada a partir de aquí y en todos los tiempos.
La prueba por testigos gana terreno a medida que caen en descrédito o en desuso las pruebasformales bárbaras. En Francia, en el Siglo XIII, la prueba por testigos elimina y sustituye el duelo judicial, especialmente en los casos más graves, como en la Ordenanza francesa de 1260 que declara que debe sustituirse la prueba por testigos al duelo en relación con todos los crímenes en que haya peligro de perder la vida o un miembro.
En la alta Edad Media, época de desconfianza hacia esta prueba,el proceso penal germánico le oponía a la prueba testimonial una resistencia totalmente disolvente.
En cuanto a los dos sistemas fundamentales del proceso, puede decirse que la importancia de la prueba por testigos no cambia en el proceso acusatorio y en el proceso inquisitorio, pues está tiene carácter de fuente histórica.
En la reforma de 1993 en artículo 16 constitucional, se elimino el...