PRZEWORSKI. Cap 1 “La socialdemocracia como fenómeno histórico”

PRZEWORSKI. Cap 1 “La socialdemocracia como fenómeno histórico”

La decisión de participar
La decisión crucial era la de participar o no. Precisamente debido a que el principio de la democracia ya estaba presente en las instituciones políticas, los medios por los que había de llegarse al socialismo aparecían como una elección.
El proyecto de los primeros socialistas comunitaristas eraconstruir una sociedad dentro de la sociedad, una comunidad de productores directos asociados en talleres y fabricantes, cooperando como consumidores y administrando sus propios asuntos. No obstante, tan pronto como la nueva sociedad burguesa desarrolló sus instituciones políticas, la postura de total independencia ya no pudo sostenerse. La elección estaba ahora entre el mundo de los trabajadores y eldel capital, o la lucha a través de las instituciones políticas. La construcción de una sociedad dentro de la sociedad no era suficiente: era necesaria la conquista del poder político.
Marx sostenía que los trabajadores debían organizarse como partido político y que éste debía conquistar el poder con el fin de establecer la sociedad socialista. Pero la cuestión era si este partido debíaaprovecharse de las instituciones existentes a su alrededor en su búsqueda por el poder político. La democracia política, específicamente el sufragio, era un arma de doble filo para la clase trabajadora ¿Se debía rechazar esta arma o por el contrario de la debía usar para pasar de la emancipación política a la social?
La respuesta anarquista era rotundamente negativa. Lo que los anarquistas temían yafirmaban era que la acción política no sólo era innecesaria e inefectiva sino también que cualquier compromiso con las instituciones burguesas destruiría el verdadero movimiento hacia el socialismo. La corriente abstencionista perdió apoyo en la Primera Internacional después de 1873 y los partidos socialistas recientemente creados abrazaron los principios de la acción política y la autonomía de lostrabajadores. No obstante, la actitud de los partidos socialistas hacia la participación en las elecciones fue, por lo menos, ambivalente. Esta ambivalencia no era teórica. La cuestión principal era la de si la burguesía habría de respetar su propio orden legal en caso de que el socialismo triunfara en las urnas. La cuestión principal a la que se enfrentaban los socialistas era la de si la clasealta respetaría la voluntad popular incluso si la mayoría exigía la abolición de sus privilegios.
En estas condiciones la actitud hacia la participación electoral era comprensiblemente cauta. Los socialistas entraron en la política electoral con extremo cuidado sólo para utilizarla con fines propagandísticos y prometieron solemnemente no entrar en ningún tipo de alianza con otros partidos. En elmejor de los casos, el sufragio universal era un instrumento más. Según Marx, las elecciones habían de utilizarse tan sólo como un foro ya organizado para la organización, la agitación y la propaganda.

Capitalismo democrático y participación política
La abstención electoral nunca ha sido una opción viable para los partidos obreros, pero la participación tampoco podía ser meramente simbólica.Siempre y cuando la competición democrática ofrezca a los diferentes grupos una oportunidad para hacer progresar algunos de sus intereses a corto plazo, todo partido político que pretenda movilizar a los trabajadores tiene que aprovechar esa oportunidad.
La democracia política da a los obreros la oportunidad de luchar por algunos de sus intereses. La política de elecciones es el mecanismo através del cual todos pueden, como ciudadanos, expresar sus exigencias de bienes y servicios. Si bien como productor inmediato el obrero no tiene derecho institucional a reclamar el producto, como ciudadano puede dar curso a sus exigencias a través del sistema político.
Si los obreros quiere hacer uso de la oportunidad que les ofrece la democracia, tienen que organizarse como participantes. Y...