Práctica 2 Procesal

SUPUESTO 1
Nos encontramos ante un posible delito contra la propiedad industrial en su modalidad de posesión a sabiendas para su comercialización de determinados objetosque al parecer vulneraban el derecho a la propiedad industrial con relación a determinados relojes de una marca suiza, concretamente 3000 relojes que llegaron al aeropuertoAdolfo Suárez, procedentes de Hong Kong, con destino a una determinada empresa con domicilio en Torremolinos.
¿Pueden conocer los tribunales españoles? ¿Qué órganojudicial instruirá en su caso? ¿Qué órgano juzgará?
Sí, art.23 LOPJ
Instruye el juzgado de instrucción de Madrid y juzga la Audiencia Nacional (65 LOPJ).
SUPUESTO 2
El juzgado deinstrucción número 80 de Zaragoza, instruyó procedimiento del tribunal del jurado con el número 1/2000, que una vez declarado concluso, fue elevado al tribunal de jurado dela Audiencia Provincial de Zaragoza, con sede en Zaragoza, que con fecha 2 de julio de 2015 dictó sentencia, cuyo fallo indica el siguiente tenor literal: “Que debocondenar y condeno al acusado, A.B.C como autor penal y civilmente responsable de dos delitos consumados de homicidio, del art.138 CP, sin la concurrencia de circunstanciasmodificativas de la responsabilidad criminal y como autor penalmente responsable de un delito de tenencia ilícita de armas.
¿Son todos los delitos condenados competencia deltribunal de jurado? ¿Hay alguna disposición legal que obligue a juzgarlos todos juntos? En tal caso, ¿qué órgano judicial juzgaría tal procedimiento? Si se declaraincompetente el tribunal del jurado, ¿cabe recurso?
Sí que es competente. Artículo 5 LOTJ (conexión). Los delitos conexos causan muchos problemas en el tribunal del jurado.