Práctica Derecho De La Información

PRÁCTICA 1: LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA INFORMACIÓN

¿Cuándo prevalecen los derechos reconocidos en el artículo 20 de la CE sobre los comprendidos en el artículo 18 de la CE? Ejemplos.

La respuesta se encuentra en la ley orgánica 1/1982, de 5 de mayo, concretamente en su artículo octavo: los derechos reconocidos en el artículo 20 prevalecen cuando las actuaciones acordadas por laAutoridad competente vayan de acuerdo con la ley y cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Ese mismo artículo deja claro que el derecho a la imagen está justificado en casos de personas que ejerzan un cargo público o un cargo con proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público (un acto de campaña política), así comola utilización de caricaturas de acuerdo con el uso social (la revista El Jueves recurre habitualmente a la caricatura y la sátira para informar). Por último, el artículo 20 prevalece sobre el 18 cuando en la información gráfica sobre un suceso público aparezca una imagen de una persona determinada como meramente accesoria (habitualmente salen personas en archivos gráficos donde no sonprotagonistas de la noticia).

a. ¿Quién determina dicha prevalencia? Respondido en la pregunta anterior.

¿Por qué hay que aplicar la denominada posición preferente?, ¿cuál es su fundamento?

Esta doctrina significa que la libertad de expresión y el derecho a la información pueden prevalecer frente a otros derechos fundamentales siempre y cuando se cumplan unos requisitos, con lo que en ocasionesen que así sea necesario se tendrán más en cuenta que otras leyes o normas.
Esta posición preferente se basa en la importancia que tienen la libertad de expresión y el derecho a la información, la cual a su vez deriva de que protegen un doble interés. Por un lado un interés legítimo personal: el derecho a expresar y difundir pensamientos, ideas y opiniones como el derecho a comunicar y/o recibirinformación veraz. En este sentido posee una dimensión individual. Por otro lado, hay un interés público, donde tanto el derecho a la información como la libertad de expresión contribuyen a la formación de una opinión pública libre.

¿Cuál es la diferencia entre verdad material y las informaciones objetivamente falsas?

Información objetivamente falsa es la que contrastada con la realidadfísica o material resulta falsa sin necesidad acudir a interpretaciones, suposiciones, juicios de valor u otros elementos puramente subjetivos.
Para el derecho, la verdad material y la verdad formal desde el punto de vista jurídico, aunque el concepto tenga bases filosóficas, distan mucho de ser la "verdad universal". Cuando se hace esta clasificación lo que se pretende es distinguir cómo enrealidad ocurrieron los hechos (verdad real o material) y qué es lo que aparece en el expediente de acuerdo a las pruebas (verdad formal o aparente), para dar la solución prevista en la ley.

Dicho esto, la diferencia podría ser la necesidad de interpretar los hechos, ya que es lo que se lleva a cabo en las verdades materiales y formales, siendo innecesario en las objetivamente falsas.

¿Siemprese aplicará la regla de la veracidad a los derechos comprendidos en el artículo 20 de la CE? ¿Hay límites?

El precepto constitucional exige la veracidad en el caso de la libertad de información, lo cual se interpreta como necesidad de veracidad subjetiva, es decir que el informante haya contrastado la información de forma adecuada a las características de la noticia y a los medios disponibles,puesto que de exigirse una verdad objetiva eso haría imposible o dificultaría en extremo el ejercicio de la libertad de información.

5. Exponer el supuesto de hecho y aportar una solución al conflicto jurídicamente argumentada.

Karina Bolaños saltó a la fama muy a su pesar al protagonizar un vídeo de contenido erótico que saltó a las redes sociales. Víctima de una extorsión el...