Práctica Derecho Mercantil - Derecho de la Competencia

CASO PRÁCTICO Nº 3 : DERECHO DE LA COMPETENCIA:

La compañía aerea AIR FRANCE, sufre una grave crisis debido a la caída en picado de las ventas del sector. A su vez, la compañía IBERIA sufre también una grave crisis de tesorería debido a la competencia de las compañías LOW COST.
En una reunión secreta celebrada en París, IBERIA y AIR FRANCE llegan al acuerdo de vender los billetesde avión a bajo coste, a razón de 1 euro el viaje, aplicable a todos los destinos . Además se reparten el mercado, pues Iberia venderá billetes exclusivamente en España y Aire France venderá billetes exclusivamente en Francia.
Ante este situación , las dos empresas empiezan a recuperar paulatinamente sus ventas y a salir de su grave situación económica. Anteestas prácticas, ALITALIA interpone una denuncia ante el organismo competente al considerar que dichas compañías actúan vulnerando el derecho de la competencia.


1) Analiza si dichos acuerdos entre las empresas AIR FRANCE e IBERIA atentan contra el derecho de la competencia. Legislación aplicable.
2) Analiza las conductas prohibidas en el caso práctico.
3) Órganocompetente para la aplicación de la Ley.
4) Analiza el procedimiento desde la instrucción a la resolución.
5) Régimen sancionador aplicable al caso práctico.
PRIMERA CUESTIÓN
Legislación:
Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia.
Estatuto de la Comisión Nacional de la Competencia aprobado por Real Decreto 331/2008
Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la ComisiónNacional de los Mercados y la Competencia
CAPÍTULO I
De las conductas prohibidas
Artículo 1 Conductas colusorias
1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los queconsistan en:
a) La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras cond
b) La limitación o el control de la producción, la distribución, el desar
c) El reparto del mercado o de las fuentes de aprovisionamiento.
d) La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condi coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros
e) La subordinación de lacelebración de contratos a la aceptación de arreglo a los usos de comercio, no guarden relación con el objeto de ta
2. Son nulos de pleno derecho los acuerdos, decisiones y recomendaciones que, estando prohibidos en virtud de lo dispuesto en el apartado 1, no estén amparados por las exenciones previstas en la presente Ley.
3. La prohibición del apartado 1 no se aplicará a los acuerdos, decisiones,recomendaciones y prácticas que contribuyan a mejorar la producción o la comercialización y distribución de bienes y servicios o a promover el progreso técnico o económico, sin que sea necesaria decisión previa alguna a tal efecto, siempre que:
a) Permitan a los consumidores o usuarios participar de forma equita
b) No impongan a las empresas interesadas restricciones que no sean yc) Noconsientan a las empresas partícipes la posibilidad de eliminar l productos o servicios contemplados.
4. La prohibición del apartado 1 no se aplicará a los acuerdos, decisiones, o recomendaciones colectivas, o prácticas concertadas o conscientemente paralelas que cumplan las disposiciones establecidas en los
Reglamentos Comunitarios relativos a la aplicación del
apartado 3 del artículo 81 del TratadoCE a determinadas categorías de acuerdos, decisiones de asociaciones de empresa y prácticas concertadas, incluso cuando las correspondientes conductas no puedan afectar al comercio entre los Estados miembros de la UE.
5. Asimismo, el Gobierno podrá declarar mediante Real Decreto la aplicación del apartado 3 del presente artículo a determinadas categorías de conductas, previo informe del...