psico forence

 Psicología del testimonio
Por Psicología del testimonio entendemos que es el conjunto de conocimientos que basados en los resultados de las investigaciones de los campos de la Psicología Experimental y la Psicología Social que intentan determinar la calidad (exactitud y credibilidad) de los testimonios que sobre los delitos, accidentes o sucesos cotidianos que prestan los testigospresenciales.
Como fácilmente puede comprenderse, el testimonio de los testigos se basa, principalmente, en la capacidad de su memoria (efectivamente, no todos recordamos con la misma facilidad las cosas, a las personas o los acontecimientos).
La memoria humana es activa y codifica y decodifica información en función de su relevancia, del material que ya contiene, de experiencias pasadas, se vale deestereotipos, es maleable, y, en definitiva, se ve afectada por el paso del tiempo.
Más aún, si bien se atribuye una exactitud del 100 por 100 para reproducir lo sucedido a una grabación en vídeo, sólo erróneamente podemos afirmar que esto ocurre así en el caso del testimonio de testigos.
Efectivamente, aún cuando hay personas que piensan que si un testigo presencial no declara sobre lo sucedido esporque no tiene voluntad de hacerlo, o si declara erróneamente es por su intención de engañar; es muy cierto que los testigo habitualmente y actuando de buena fe- cometen errores de omisión y de comisión.
Todo esto conduce a que, cuando hablamos de la calidad de los testimonios de los testigos, debamos referirnos a dos aspectos íntimamente relacionados:
La exactitud de testigos y testimonios,La credibilidad de testigos y testimonios.

Antecedentes
Los antecedentes de la Psicología del Testimonio se remontan al origen del Derecho. Así, por ejemplo, podemos encontrar referentes a la importancia de los testimonios, el procedimiento para su obtención y su papel en la indagación de la verdad en textos griegos y romanos.
Más recientemente, podemos encontrar interesantes textos sobreaspectos básicos de los testimonios (exactitud y certeza, procedimientos, credibilidad, tipos de testigos...) en los procedimientos arbitrados por la Inquisición.
Un ejemplo de ello son las directrices en torno al interrogatorio de los testigos que Nicolás Eymeric, Inquisidor General de Aragón en el siglo XIV, propuso en el manual del inquisidor Directorium Inquisitorum publicado en 1376.
Variossiglos después, el italiano Cesare Bonnesano, Marqués de Beccaria, publicó el libroDe los delitos y las penas (1764), que incluye un capítulo específico sobre los testigos y otro sobre Interrogaciones sugestivas, y deposiciones (declaraciones). 

Inicios de la Psicología del Testimonio
Más allá de los antecedentes citados, no podemos hablar propiamente de Psicología del Testimonio hasta elsiglo XIX. Uno de los primeros escritos que específicamente habló de la Psicología del Testimonio fue el del francés A. Motet (1887) sobre los testimonios infantiles falsos, donde comentó casos reales desde el punto de vista de los problemas de sugestibilidad y distinción entre imaginación y realidad en los niños. Sin embargo, el hito más relevante en Europa fue la publicación de libro Kriminalpsychologie del austriaco H. Gross (1897), en gran parte dedicado al testimonio:
exactitud, percepción, imaginación, memoria, y toma de declaración fueron algunos de los temas tratados.
En Estados Unidos, Cattell (1893) figura como el primero en investigar sobre la exactitud de las declaraciones de los testigos. Especialmente interesante resulta el artículo publicado por Colegrove (1899)en The American Journal of Psychology, con el título de Individual memories, donde recoge la que quizá podría considerarse primera investigación sobre memorias vívidas, acerca del asesinato del presidente de los Estados Unidos Abraham Lincoln, en 1865. The American Journal of Psychology, ya desde sus primeros números, nos habla de la memoria de los testigos.
Desde un punto de vista aplicado, Marbe,...