psico mal hecho

RESPUESTAS

Capítulo 2
Bloque I
Cuadro 4
Para la investigación del caso, se llevó a cabo un registro del ordenador personal de Sergio, el acusado. En éste se hallaron documentos de diversa índole distribuidos en tres carpetas: en una carpeta había fotografías de pornografía entre adultos extraídas de páginas de Internet, en otra carpeta había videos de pornografía extraídos también deInternet y en la última carpeta contenía fotografías de alto contenido sexual con menores como protagonistas.

4.1. ¿Qué relevancia podría tener esta circunstancia para el procedimiento judicial existente contra el monitor acusado de abuso sexual a menores?
Ello tendría relevancias en cuanto a un aumento de la pena impuesta, ya que al margen de ser penado por abusos sexuales infantiles (delitotipificado en el artículo 183 del Código Penal), también sería penado por aquellos delitos tipificados en el artículo 189 del CP (posesión de fotografías de alto contenido sexual) y también penado por el delito estipulado en el artículo 187.1 CP (el que induzca, promueva, favorezca o facilite la prostitución de una persona menor de edad….) y del 187.3CP, puesto que se aprovecha de su situación deautoridad frente a los menores (hechos que supondrían la inhabilitación permanente de su puesto de monitor de seis a doce años y del 187.4CP ( ya que el condenado pertenece a un comedor de niños pequeños).
4.2. El hecho de que una persona adulta posea fotografías de alto contenido pornográfico en relación con menores de edad, ¿es indicativo de que esta persona sea o vaya a ser abusador sexual demenores?
Según el artículo de González, Martínez, Leyton, & Bardi (2004), no existen patrones exactos que evidencien o que indiquen quien puede ser o no ser abusador sexual de menores, pues ello podría suponer un estigma hacia determinadas personas concretas, aun así, en su artículo, hablan de modelos teóricos que dan a conocer un poco como podría ser el agresor sexual de menores en cuestión, paraasí tener una idea. Así pues, aprovecharé dichos modelos empleados en el artículo para responder la cuestión. En primer lugar, coincidiendo un poco con la historia de Sergio, podríamos clasificar a Sergio como un “abusador extrafamiliar o pedófilo” que sigue un modelo teórico “conductual”. En primer lugar, según el artículo previamente comentado, un abusador extrafamiliar o pedófilo, es aquel quecentra sus impulsos, intereses, deseos o fantasías sexuales en los niños, dice no manifestar haber tenido relaciones sexuales adultas exitosas y son solitarios. Se presentan como personas generosas y muy atentos a los niños, atentos no en aspectos de índole sexual, para así ganarse su cariño y aproximarse a estos, por ende, este tipo de pedófilo puede realizar cientos de abusos sexuales (perfilque se corresponde con Sergio, puesto a que es un monitor que cuida de los niños). Por otra parte, podemos clasificar a Sergio en el modelo teórico de abusador sexual conductual, puesto que este modelo explica que el ofensor tiende a recordar sus experiencias sexuales iniciales y esa fantasía adquiriría propiedades sexuales de excitación. Dichas estas dos características nombradas en el artículo,podemos dar paso a conocer que, el tener fotos de alto contenido pornográfico infantil podría estar estrictamente relacionado con ser abusador sexual de menores, pues las dichas fotos le harán recordar esas experiencias sexuales que ha tenido con los niños los cuales era monitor y, por ende, ello desencadenaría excitación en Sergio, provocando que volviese a reincidir (tal como se narra en eltexto),
4.3. ¿Cuáles son las edades en las que se puede considerar que ha existido abuso sexual infantil? ¿Qué ocurre después de estas edades?
Desde el ordenamiento jurídico español, se considera que ha existido abuso sexual infantil en todos aquellos infantes menores de trece años, así se expresa en el artículo 183.1 de nuestro Código Penal vigente.
Ahora bien, parece que no existe un consenso...