Psico

PRÁCTICA DE LABORATORIO 4:

ENMASCARAMIENTO VISUAL

INFORME

1. A partir de la evidencia experimental previa sobre este fenómeno perceptivo, plantead una hipótesis razonada sobre los resultados que se esperan en esta tarea de enmascaramiento visual hacia atrás.

En esta tarea los intervalos interestimulares (estímulo-máscara) varían desde 0 hasta 240 ms. A partir de esta informaciónpodemos deducir que el porcentaje de identificaciones correctas del estímulo objetivo será mas alto cuando el intervalo estímulo-máscara sea inferior a 20 ms o superior a 120 ms, en cambio este porcentaje descenderá cuando el intervalo interestimular se encuentre comprendido entre 60 y 120 ms, como indica la teoría.

2. Copiad a continuación la tabla de datos y la representación gráfica delporcentaje de identificaciones correctas en función del intervalo estímulo-máscara de cada uno de los sujetos experimentales, e identificad, justificando la respuesta, el intervalo estímulo-máscara en el que cada sujeto experimental ha mostrado el peor rendimiento.

Sujeto 1 Octavio Novo Olmedo

|Intervalo |Porcentaje de |
|estímulo-máscara |identificaciones correctas |
|(ms)| |
|0 |86,66 |
|40 |100 |
|80 |93,33 |
|120 |96,66 |
|160 |96,66 |
|200 |100 |
|240 |100 |

[pic]Este sujeto ha mostrado el peor rendimiento en el porcentaje de identificaciones correctas cuando la duración del intervalo estimulo-mascara era de 0 ms. Este resultado es contrario al planteamiento teórico que expone que cuando el intervalo interestimular es menor que 20 ms el estimulo objetivo se percibe sin dificultad.

Sujeto 2 Tomás García Treviño

|Intervalo |Porcentaje de|
|estímulo-máscara |identificaciones correctas |
|(ms) | |
|0 |66,66 |
|40 |90,66 |
|80 |85,66 |
|120 |94,66 |
|160 |96,66 |
|200 |90,66|
|240 |96,66 |

[pic]

Este sujeto ha mostrado el peor rendimiento en el porcentaje de identificaciones correctas cuando la duración del intervalo estimulo-mascara era de 0 ms. Este resultado es contrario al planteamiento teórico que expone que cuando el intervalo interestimular es menor que 20 ms el estimulo objetivo se percibe sin dificultadSujeto 3 Marta García Lens

|Intervalo |Porcentaje de |
|estímulo-máscara |identificaciones correctas |
|(ms) | |
|0 |43,33 |
|40 |66,66 |
|80 |93,33 |
|120 |83,33 |
|160|86,66 |
|200 |80 |
|240 |90 |

[pic]

Este sujeto ha mostrado el peor rendimiento en el porcentaje de identificaciones correctas cuando la duración del intervalo estimulo-mascara era de 0 ms. Este resultado es contrario al planteamiento teórico que expone que cuando el intervalo interestimular esmenor que 20 ms el estimulo objetivo se percibe sin dificultad

Sujeto 4 Alexandra Mardari

|Intervalo |Porcentaje de |
|estímulo-máscara |identificaciones correctas |
|(ms) | |
|0 |63,33 |
|40 |73,33 |
|80 |80 |
|120...