PSico

1. Svante Arrhenius:
Después de quedar refutada la teoría de origen espontáneo, que explicaba que las especies habían surgido de manera espontánea a partir de la materia inanimada, surgió una nueva pregunta ¿Si los seres vivos no pueden desarrollarse a partir de materia inanimada, entonces cómo comenzó la vida en nuestro planeta, millones de años atrás?
Uno de los primeros en intentarresponder a esta interrogante fue el químico sueco Svante A. Arrhenius (1859-1927), que propuso que los gérmenes de vida (esporas) habrían llegado del espacio exterior en meteoritos que se habrían desprendido de un planeta en el que ya habría vida traídos a la tierra por la presión de la luz.
Ideas de este tipo han surgido una y otra vez a lo largo de la historia. Sin embargo, dejan sin resolver elproblema del origen de la vida, dado que los procesos que explican su establecimiento, ya sea en la Tierra o en el espacio, no son abordados sino desplazados a un tiempo y lugar inaccesibles. Quizás las condiciones interiores del meteorito, hayan sido propicias para el desplazamiento, pero deja abiertas cuestionantes como qué habría pasado en la explosión contra la tierra. Además actualmente estoserviría para explicar el origen de la vida, pero no cómo evolucionan.
2. George Cuvier:
La fuerza dominante en la ciencia europea a principios del siglo XIX era George Cuvier (1769-1832). Cuvier fue el fundador de la paleontología de los vertebrados, el estudio científico del registro fósil de los animales con esqueleto interno, y de la anatomía comparada. Experto en anatomía y zoología, aplicó suconocimiento del modo en que los animales estaban construidos al estudio de los animales fósiles y era capaz de hacer deducciones brillantes acerca de la forma de un animal completo a partir de unos pocos fragmentos óseos.
Actualmente consideramos que la paleontología y la evolución están tan íntimamente conectadas que nos sorprende saber que Cuvier fue un influyente y firme adversario de lasteorías evolutivas. A pesar de sus profundos conocimientos acerca de los seres vivos actuales y extintos, Cuvier consideraba que las especies habían sido creadas simultáneamente por un acto sobrenatural o divino y que, una vez creadas, se mantuvieron fijas o inmutables. Esta postura que se conoce como "fijismo" era predominante en el pensamiento de los naturalistas de la época.
Estableció a ley decorrelación de las partes y una clasificación animal con cuatro tipos independientes: vertebrata, articulata (artrópodos y gusanos segmentados), mollusca (moluscos e invertebrados con simetría bilateral), radiata (nidarios y equinodermos). Para Cuvier, estas ramas eran completamente diferentes entre ellas y no podían estar conectadas por ninguna transformación evolutiva. Las similitudes orgánicaseran debidas al desempeño de funciones comunes y no a la existencia de un antepasado común. Por lo tanto, para Cuvier, la función determina la forma.
3. Jean-Baptiste de Lamarck:
El primer científico moderno que elaboró un concepto sistemático de la evolución fue Jean Baptiste Lamarck (1744-1829), si bien no fue el primero en poner en duda la idea de que las especies son fijas y no cambian. Este"naturalista justamente célebre", como el propio Darwin (1809-1882) lo calificó, propuso audazmente en 1801 que todas las especies, incluyendo al Homo sapiens, descienden de otras especies. Fue su largo estudio de los organismos unicelulares y los invertebrados lo que lo llevó a considerar a los seres vivos desde el punto de vista de una complejidad en continuo aumento, y a cada especie comoderivada de una más primitiva y menos compleja.
A diferencia de Cuvier, que adhería a las ideas fijistas, Lamarck interpretó estas evidencias como si las formas más complejas hubiesen surgido de las formas más simples por una suerte de progresión. De acuerdo con su hipótesis, esta progresión depende de dos fuerzas principales. La primera es la "herencia de los caracteres adquiridos". Los órganos en...