Psicoanálisis

Un Pequeño Gallo

Iniciaré dando un panorama de lo que Ferenczi plantea con respecto a la dinámica que vivió el pequeño Arpád.

Madre deseo Padre

Falo PeneArpád
Onanismo->Terror
Castración

Descripción: Según lo descrito en el caso de Arpád el vínculo entre el Padre y la Madre podría decirse que no existe un vínculo de deseo. Es claro que Arpád desea en todo momento a su Madre y es por ello tan notoria que larelación en dirección Arpád, pene en cuanto a lo imaginario y el Padre, se plantea una función deficitaria del Padre. Por ultimo en cuanto al círculo donde se ubica al chiquillo y sus conductas onanistas que le producen el terror y por último la castración, es en cuanto a la prohibición que establecen los padres al propio deseo del niño y a las manifestaciones de placer que este pudiera tener.Esto último me lleva a preguntarme ¿Les angustiaba que el niño tuviera un deseo propio?

A continuación citare algunos fragmentos del caso de Ferenczi para intentar interpretar lo que este plantea y darle perspectivas actuales.
“Una vez él se había metido en el gallinero y había orinado en un nido, luego de lo cual el gallo de plumas amarillas (a veces decía marrones), vino y le dio unpicotazo en el pene, entonces Ilona, la sirvienta, le vendó la herida. Luego le cortaron el pescuezo al gallo y murió.” Este episodio le significa al pequeño la muerte y/o castración, ya que con las acciones de la sirvienta no alcanza a comprender que es lo que ocurrió si ha sido el gallo o su pene quien ha perecido.

Luego de este suceso Ferenczi pregunta si el pequeño ha sido amenazado por susconductas oníricas, a lo que, a los que se le responde que sí y que alguien le ha bromeado con cortarle el pene, situación por la cual el pequeño, continua desconcertando.
Ferenczi intenta hacer una investigación psicoanalítica con el chico, para lo cual pide a la amiga de la familia, lo observe y es quien registra a las observaciones con respecto a sus conductas similares a las de un Gallo.Conforme a este relato me remito a lo planteado en el texto de Tótem y Tabú de Freud y comparando el caso del pequeño Hans en donde el animal (caballo) se le considera un tótem negativo que sostiene ciertas prohibiciones y cumple la función de proteger a Hans ante la castración imaginaria de la madre. Esto lleva a plantear la situación de Arpád como un caso de totemismo positivo, a diferencia de lafobia, no prohíbe sino que más bien empuja a enfrentarse con el animal temido (gallo-padre).
Sin embargo es el Gallo demasiado vivo por lo cual no cumple totalmente su verdadero papel de tótem y de interdicción de prohibición, lo cual le impide alcanzar la representación del padre muerto.
Es en tanto exista un significante del Nombre-del-Padre que puede haber castración, como un procesosimbólico, es decir, limita y ordena el deseo del sujeto, que es lo que pareciera no ha ocurrido en el caso de Arpád
Por ese motivo parecen presentarse las conductas ambivalentes en el pequeño Arpád ya que al mismo tiempo que lo ama como podemos leer en la siguiente frase “Ahora soy pequeño, ahora soy un pollito, cuando crezca seré un pollo, cuando sea más grande aún seré un gallo,,,,” también lo odiay desea matarlo, y no solo eso, sino que desea a su madre, comerla- cogerla, y no solo a ellas sino a varias a la vez, es decir parece se presentara un sadismo sexual en el chico tal como lo enuncia aquí cuando corrió a la cama de una muchacha “Te cortaré la cabeza, la pondré en tu panza y la comeré”. Otra vez dijo repentinamente: “Me gustaría comer guiso de madre” (por analogía con el guiso de...