psicoanálisis

En respuesta a deseos reiteradamente manifestados, me decidí a ofrecer a los colegas una
compilación de trabajos breves sobre las neurosis que publiqué desde 1893. Son catorce
ensayos de corta extensión; la mayoría tienen el carácter de unas comunicaciones
provisionales que se incluyeron en repertorios científicos o revistas médicas, tres de ellas en
lengua francesa. Las dos últimas, y muysucintas, exposiciones de mi punto de vista actual
sobre la etiología y la terapia de las neurosis (XIII y XIV) 1 están tomadas de las conocidas obras
de L. Löwenfeld, Die psychischen Zwangserscheinungen {Fenómenos psíquicos obsesivos},
1904, y Sexualleben und Nervenleiden {Vida sexual y afección nerviosa}, 1906; las había
redactado a pedido del autor, que es amigo mío.
(ver nota)(3)
Estarecopilación es preparatoria y complementaria respecto de publicaciones mías más
extensas que tratan sobre los mismos temas: Estudios sobre la histeria (en colaboración con el
doctor J. Breuer), 1895; La interpretación de los sueños, 1900; Psicopatología de la vida
cotidiana, 1901 y 1904; El chiste y su relación con lo inconciente, 1905; Tres ensayos de teoría
sexual, 1905; «Fragmento de análisisde un caso de histeria», 1905. Que encabece los breves
ensayos aquí reunidos con la despedida a J.-M. Charcot no está destinado sólo a cumplir con
un deber de gratitud, sino a destacar el punto en que mi propio trabajo diverge del promovido por
el maestro.
A quien esté familiarizado con el desarrollo del conocimiento humano no le asombrará enterarse
de que ahora he superado una parte de lasopiniones aquí sustentadas, y he sabido modificar la
otra. No obstante, mantengo sin cambios lo más de ellas, y en verdad no debo retractarme de
nada que fuera completamente erróneo o carente de todo valor. (ver nota)
(4)

(Ver nota(1))
Nota introductoria(2)

2

«Charcot»
Nota introductoria(5)

J.-M. Charcot fue sorprendido el 16 de agosto de este año por una muerte súbita sin previoachaque ni enfermedad, tras una vida feliz y coronada por la fama. Con ello, la joven ciencia de
la neurología ha perdido prematuramente a su máximo promotor; los neurólogos de todos los
países, a su maestro, y Francia, a uno de sus primeros hombres. Tenía sólo 68 años, y su vigor
físico y la lozanía de su espíritu, coincidentemente con sus no disimulados deseos, parecían
destinarlo a aquellalongevidad que ha cabido en suerte a no pocos trabajadores intelectuales de
este siglo. Los espléndidos nueve volúmenes de sus Oeuvres complètes, en que sus discípulos
han recopilado sus contribuciones a la medicina y la neuropatología, más las leçons du mardi
{Lecciones de los martes}, informes anuales de su labor clínica en la Salpétrière, y otras obras
todavía; todas estas publicacionessumadas, digo, que serán siempre dilectas para la ciencia y
para los discípulos de Charcot, no pueden sustituirnos al hombre, quien tenía mucho más que
dar y enseñar aún, este hombre y estas obras a quien nadie se acercó sin cosechar fruto.
Sus grandes éxitos le causaban honesto y humano regocijo, y le gustaba contar sus comienzos
y el camino transitado. El rico material de los hechosneuropatológicos, por completo ignorado
en esa época, despertó su temprana curiosidad científica; ocurrió ya, según él contaba, siendo
un joven interne. Por ese tiempo, toda vez que visitaba con su médico jefe uno de los
departamentos de la Salpétrière (instituto asistencial de mujeres) y recorría esa selva de
parálisis, espasmos y convulsiones que hace cuarenta años no habían sido bautizados ni eranentendidos, solía decirse: «Faudrait y retourner et y rester(6)»; y cumplió su palabra. Designado
médecin des hôpitaux, procuró enseguida ingresar en uno de aquellos departamentos de la
Salpêtrière, que albergaban a las enfermas nerviosas; y una vez que lo hubo conseguido,
permaneció allí, sin usar del derecho que en Francia permite al médecin des hôpitaux cambiar,
en turnos regulares, de...